Стр. ст. 70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О направлении протокола об административном правонарушении
по подведомственности
п. Плесецк 21 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка №2 Плесецкого района Архангельской области Трачук Ю.А., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району в отношении Еремеева<ФИО1> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Плесецкого района Архангельской области поступил административный материал в отношении Еремеева В.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Как следует из протокола об административном правонарушении 29 ОВ<НОМЕР> от <ДАТА2> правонарушение совершено у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>. При составлении протокола Еремеевым В.А. заявлено ходатайство о рассмотрении административного материала по месту жительства: <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Положения ч.1 ст.29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту жительства. По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, ходатайство Еремеева В.А. подлежит удовлетворению, а протокол об административном правонарушении в отношении него - передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка, в районе деятельности которого находится место жительства Еремеева В.А. В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ, мировой судья, ОПРЕДЕЛИЛ: Протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Еремеева<ФИО1> передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Плесецкого района Архангельской области, в районе деятельности которого находится место жительства Еремеева В.А.Разъяснить Еремееву В.А., что срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело. Определение не обжалуется. Мировой судья Ю.А.Трачук
