Дело № 4 - 179 \ 2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
с. Карпогоры 23 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 Пинежского района Архангельской области Семёнов В.Н.,( судебный участок расположен по адресу: Пинежский район с. Карпогоры ул. Ф. Абрамова 30) рассмотрев административное дело в отношении
Шонбина Андрея Валентиновича, …,
об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12. 27 часть 3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
02 апреля 2013 года, около 17. 30 час., Шонбин А.В. управляя а\м «…» гос. рег. знак …, после совершения дорожно - транспортного происшествия на 3-м км. а\дороги у дер. … в … районе (столкновение с а\м «…» гос. рег. знак …), в нарушение пункта 2. 7 Правил дорожного движения Российской Федерации, до проведения сотрудником ОГИБДД освидетельствования в целях установления состояния опьянения, в 18. 40 часов в дер. … употребил спиртные напитки - то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12. 27 часть 3 КоАП РФ.
В судебном заседании Шонбин А.В. указал, что действительно 02 апреля 2013 года произошло столкновение с а\м «…» под управлением П, в результате которого его а\м получила механические повреждения, после ДТП он и другой водитель договорились о том, что сотрудников ГИБДД вызывать не будут, в связи с тем, что пришли к обоюдному согласию о возмещении ущерба, после чего его отвезли на а\м в дер. .., где дома он с расстройства выпил немного спиртного, поскольку был уверен, что сотрудники полиции не приедут к месту ДТП, однако затем второй участник ДТП сообщил о случившемся в полицию и он проходил освидетельствование на состояние опьянения. Считает, что его вины в совершении правонарушении нет, поскольку он считал, что сотрудники ГИБДД к месту ДТП не прибудут, в связи с обоюдной оценкой ДТП.
Заслушав Шонбина А.В., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12. 27 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
Согласно пункта 1. 2 Правил дорожного движения, участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства; дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В судебном заседании установлено, что 02 апреля 2013 года, около 17. 30 час., на технологической дороге в 3 -х км. от дер. … в … районе произошло столкновение а\м «…» гос. рег. знак …, под управлением Шонбина А.В. и а\м «…» гос. рег. знак …, под управлением П., в результате чего обе а\м получили механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются план - схемой места ДТП и справкой о ДТП, письменными объяснениями Шонбина А.В., П., рапортом сотрудника полиции.
После ДТП, до проведения сотрудниками полиции освидетельствования на состояние опьянения, Шонбин А.В. употребил спиртное, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым Шонбин А.В. согласился, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 апреля 2013 года, проведенного с использованием технического средства измерения анализатора паров в выдыхаемом воздухе «…», из которого следует, что Шонбин А.В. 02 апреля 2013 года, в 23. 10 часов находился в состоянии алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 454 мг\л,.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Шонбина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12. 27 ч. 3 КоАП РФ, установлена в судебном заседании.
Суд признает несостоятельными доводы Шонбина А.В. о том, что он думал об обоюдной оценке ДТП, поэтому не знал о вызове сотрудников полиции, по следующим основаниям.
Из письменных объяснений Шонбина А.В. следует, что после столкновения обоюдной оценки виновника ДТП не было, кроме этого, с целью снять побои и обратиться в полицию по факту ДТП, он вместе со своим знакомым выезжал на такси в пос. … (л.д.9)
При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Шонбин А.В. не оспаривал факт употребления спиртного после ДТП и не заявлял, что не знал о вызове и приезде сотрудников полиции (л. д. 4).
При опросе второй участник ДТП П. также не заявлял об обоюдной оценке произошедшего ДТП, более того, в 22. 45 час. П. обратился в дежурную часть ОМВД России по … району, сообщив о ДТП и указав, что Шонбин А.В. ушел с места ДТП, что подтверждается рапортом дежурного ОМВД России по … району (л.д.7).
В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.
В соответствии с п. 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В данном случае Шонбиным А.В. требования, установленные п. 2.6 ПДД РФ, выполнены не были. При этом условия, предусмотренные пунктом 2.6.1 указанных Правил, позволявшие оформить дорожно-транспортное происшествие без участия сотрудников полиции на месте, им также не соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Согласно статьям 4.2 и 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Шонбина А.В. , судом не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шонбина Андрея Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12. 27 часть 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Водительское удостоверение Шонбина А.В., находящееся при административном деле, после вступления постановления в законную силу, направить для исполнения наказания в ОГИБДД ОМВД России по … району, расположенное по адресу: ….
Данное постановление может быть обжаловано в Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Семёнов В.Н.
