Дело 5-2-112/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
26 июня 2013 года г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского района г.Ростова-на-Дону Рогачкина Е.А., рассмотревдело об административном правонарушении, в отношении МУСАЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
07.06.2013 года в 09 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>установлено, что Мусаев Т.М. о. привлечен к административной ответственности по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, с наложением административного наказания - штрафа - в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу -13.03.2013 года, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу административный штраф не оплачен.
Мусаев Т.М. о. к мировому судье не явился, о дне слушания дела судом извещен. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. От <ДАТА6>) -«В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)». 11.06.2013 года Мусаеву Т.М.о. направлялась телефонограмма, содержащая сведения о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ)
Изучив материалы дела, судья находит, что вина Мусаева Т.М.о. подтверждается
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом и является юридически допустимым доказательством,
копиями: - постановления об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого Мусаев Т.М.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, постановление вступило в законную силу-13.03.2013 года,
-уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от 05.06.2013 года, распиской о вручении повестки по делу об административном правонарушении <НОМЕР>,
-копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>,
Таким образом, факт совершения Мусаевым Т.М.о. административного правонарушения установлен, как установлена и его вина. Действия Мусаева Т.М.о. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает: отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, считает возможным и необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать МУСАЕВА <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа:
Получатель платежа: УФК по Ростовской области (Административная инспекция Ростовской области)
Банк плательщика: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, город <АДРЕС>,
БИК 046015001
Счет <НОМЕР>
ИНН 6163106903
КПП 616301001
ОКАТО 60401000000
КБК- 857 116 43000 01 0000 140
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
Мировой судья
