установил:
 

                ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <ДАТА2> со склада по месту осуществления деятельности: <АДРЕС> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании договора на поставку продукции <НОМЕР> по товарной накладной <НОМЕР> в нарушение п. 4 ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,    алкогольной   и   спиртосодержащей    продукции   и   об   ограничении потребления    (распития)    алкогольной продукции», согласно которой требования к образцам федеральных специальных марок и акцизных марок устанавливаются Правительством Российской Федерации и п. 9 Требований к образцам федеральных специальных марок, утв. Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2005 года № 785, согласно которому для изготовления федеральных специальных марок применяется самоклеящаяся бумага с нанесенными под клеевым слоем сеткой и рисунком, имеющая в своем составе не менее 2 видов защитных волокон, химическую защиту для оперативного определения подлинности и не имеющая фонового свечения при воздействии ультрафиолетового излучения, реализовало Колпнянскому РАЙПО ниже перечисленную алкогольную продукцию без федеральной специальной марки, которая удостоверяет легальность производства указанной продукции:
 

    -   вино специальное «Портвейн 777», 0,7 л. объемом, крепостью 18%,
производитель ООО «Винзавод «Ставропольский», Россия с федеральными
специальными  марками:   серия  <НОМЕР>
 

    -   вино специальное «Портвейн 777», 1,5 л. объемом, крепостью 18%,
производитель ООО «Винзавод «Ставропольский», Россия, с федеральными
специальными   марками:   <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 

    Вышеуказанные марки не соответствуют Требованиям к образцам федеральных специальных марок, утв. Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2005 года № 785, что подтверждается показаниями комбинированного детектора «Ультрамаг А14М серийный номер - 75480 дата выпуска 28 ноября 2008 года.
 

    При проверке вышеуказанных федеральных специальных марок, а именно защитного элемента «гильоширные розетки с аббревиатурой «РФ» являющегося таковым согласно Перечню реквизитов и элементов защиты федеральных специальных марок, утв. Приказом Росалкогольрегулирования от 12.07.2012 N 191 «Об утверждении образцов, перечня реквизитов и элементов защиты федеральных специальных марок» индикатор «Тест AD» постоянно светился ёным цветом, что согласно п. 4.2.2 Руководства по эксплуатации комбинированного детектора «Ультрамаг А14М» не является подтверждением подлинности федеральных специальных марок.
 

    В судебное заседание представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 

     Мировой судья, исследовав и оценив материалы административного дела приходит к выводу о том, что вина ООО «Контакт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, а именно продажа алкогольной продукции без маркировки и нанесение информации, предусмотренной законодательством РФ для осуществление налогового контроля, вина полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> постановлением мирового судьи <АДРЕС> о привлечении к административной ответственности председателя Совета <АДРЕС> потребительского общества от <ДАТА9> и протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> товарными накладными, договором на поставку продукции, протоколом осмотра продукции, сертификатом, справкой в товарно-транспортной накладной, справкой о местонахождении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»
 

                При назначении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.
 

          Обстоятельств смягчающих административную ответственность ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» судом не установлено.
 

    Обстоятельств  отягчающих административную ответственность ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» судом не установлено.
 

    Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 

          На   основании изложенного, и руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.1, 29.5 - 29.11 КоАП РФ мировой судья         
 

постановил:
 

          ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» привлечь к административной ответственности по  ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей в доход государства с конфискацией предметов административного правонарушения.
 

                Постановление может быть обжаловано в Орловский районный суд Орловской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вынесения. И.о.Мирового судьи: Е.П. Воронков
 

    Постановление вступило в законную силу    «        »_______________ 2013   года.
 

    Срок предъявления  2 года
 

    Передано:     «         »_______________ 2013  года
 

    Копию постановления получил __________________________________________