№ 5-2-87/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 февраля 2013 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону И.В. Носко, исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Клещенко "ИО"1, <ДАТА2> рождения, уроженца: г. Ростова-на-Дону, работающего главным инженером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Клещенко С.А. органами ИДПС РДПС г. Туапсе представлен административный материал о том, что Клещенко С.А. <ДАТА3> в 10 часов 20 минут, управляя автомобилем Ауди, госномер <НОМЕР>, принадлежащим ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящиеся по адресу: <АДРЕС>, двигаясь на автодороге ФАД Дон 1380км +200 м допустил выезд в нарушение ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения при обгоне транспортного средства пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях. Тем самым в действиях Клещенко С.А. усматриваются признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4. ст.12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Клещенко С.А. вину не признал, дал пояснения аналогичные в представленных письменных возражениях. В ходе судебного заседания им были заявлены ходатайства привлечении в качестве специалиста автотехника-трасолога Голубникова С.Б., обозрении в судебном заседании видео материала с диска, допроса свидетеля Клещенко А.Н.
Представитель правонарушителя Остроушко А.А. дал пояснения аналогичные пояснениям в представленных письменных возражениях, поддержал ходатайства о привлечении в качестве специалиста автотехника-трасолога Голубникова С.Б., обозрении в судебном заседании видео материала с диска, допроса свидетеля Клещенко А.Н.
Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя по доверенности Остроушко А.А., специалиста автотехника-трасолога Голубникова С.Б., приходит к выводу, что вина в совершении административного правонарушения Клещенко С.А. нашла свое подтверждение собранными доказательствами, оцененными судом в совокупности.
Вина Клещенко С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 029181 от 30.12.2012 года, согласно которому Клещенко С.А. <ДАТА3> в 10 часов 20 минут, управляя автомобилем Ауди, госномер <НОМЕР>, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящиеся по адресу: <АДРЕС>, двигаясь на автодороге ФАД Дон 1380км +200 м допустил выезд в нарушение ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения при обгоне транспортного средства пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях; рапортом ИДПС взвода №2 Роты ДПС (Г.Туапсе) о том, что <ДАТА3> во время патрулирования был остановлен автомобиль Ауди, госномер <НОМЕР> , который допустил выезд в нарушение ПДД на строну догори предназначенной для встречного движения, путем пересечения сплошной линии дорожной разметки 1.1. разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при обгоне транспортного средства, где это запрещено ПДД РФ; видео материалом на цифровом носите, в соответствии с которым при обозрении в судебном заседании установлено, что Клещенко С.А. управляя автомобилем Ауди, госномер <НОМЕР>, допустил выезд в нарушение ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения при обгоне транспортного средства пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях.
В ходе судебного заседания в качестве свидетеля была опрошена Клещенко А.Н., которая пояснила, что она 30.12.2012 года, во время движения автомобиля Ауди, госномер <НОМЕР> находилась на пассажирском сиденье. Во время движения водитель автомобиля на котором она ехала, осуществил опережение влево по дороге, имеющей две полосы. Затем, автомобиль двигающийся справа стал создавать препятствия для перестроения их автомобиля вправо, в связи с чем, колесами машины они выехали на полосу встречного движения.
В качестве специалиста в судебном заседании был допрошен автотехник-трасолог Голубников С.Б., который пояснил, что транспортное средство отечественного производства двигалось параллельно ТС Ауди, под управлением Клещенко А.Н., который двигался с большей скоротсью чем автомобиль отечественного производства справа. Впоследствии на сужении дороги ТС Ауди стало выходит на полосу встречного движения под знак «сужение дороги». В этот момент без разрыва во времени ТС отечественного производства начало совершать действия - увеличение скорости. В данном случае на тот момент был динамический коридор с правой стороны от ТС отечественного производства, куда он мог принять действия дальнейшего своего движения, пропустить ТС Ауди для выполнения дальнейших своих действий. При возникновении опасности действиями водителя ТС отечественного производства не снизил скорость, тем самым своими действиями в данной дорожной обстановке могла образоваться аварийная обстановка. Для предотвращения аварийной обстановки водитель Ауди принят решение объехать движущееся транспортное средство отечественного производства путем выезда на полосу встречного движения. В дальнейшем продолжил движение по полосе, предназначенной для встречного движения. У ТС отечественного производства была возможность пропустить автомобиль Ауди для дальнейшего движения путем принятия вправо по ходу своего движения, так как он двигался в крайней левой части полосы для своего движения (Динамический коридор позволял выполнить данное действие).
В ходе судебного заседания при обозрении видео материала, судом, установлено, Клещенко С.А. управляя автомобилем Ауди, госномер <НОМЕР>, двигаясь на автодороге ФАД Дон допустил выезд в нарушение ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения при обгоне транспортного средства пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях.
Исходя из пояснений свидетеля Клещенко А.Н., специалиста Голубникова С.Б. установлено, что действительно Клещенко С.А. управляя автомобилем Ауди, госномер <НОМЕР>, двигаясь на автодороге ФАД Дон допустил выезд в нарушение ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения при обгоне транспортного средства пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях
Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина Клещенко С.А. в совершении административного правонарушения, установлена и правильно квалифицирована по ч.4. ст.12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ).
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями ст. 28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.2. ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого Клещенко С.А. административного правонарушения, личности виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих вину по делу не установлено.
Таким образом, мировой судья считает назначить Клещенко С.А. административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, предусмотренного санкцией вменяемой статьи.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Клещенко "ИО"1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.4. ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание штрафа в размере 5000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток.
Мировой судья: И.В. Носко
