Решение по административному делу

№3-192/13г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 14 мая 2013 года ст. Зеленчукская Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Зеленчукского района Карачаево- Черкесской республики - Чагаровой Л.Х-М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении - Трофименко Д. Ф.,<ДАТА2>                     
 

                                                      рождения, уроженца <АДРЕС> района,                                                      
 

                                                      Ставропольского края, гражданина РФ, русским языком 
 

                                                      владеющего, со средним образованием , работающего 
 

                                                      <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего в <АДРЕС>  
 

                                                      по ул. <АДРЕС> <НОМЕР>,  <АДРЕС> района, КЧР,
 

    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

           9 мая 2013 года в 13 часов 00 минут старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский составлен протокол 09 СЕ 488418 об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Трофименко Д.Ф. за то, что он не уплатил административный штраф, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении, в установленный КоАП РФ срок. В судебном заседании Трофименко Д.Ф. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил и пояснил, что действительно в марте месяце 2013 года сотрудниками полиции ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Признаёт, что данный штраф он не заплатил, так как отсутствовал по месту жительства. Просит суд строго его не наказывать, обязуется уплатить штраф в кратчайшие сроки. Выслушав Трофименко Д.Ф. и исследовав материалы административного дела в отношении него суд считает, что 9 мая 2013 года события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в действиях Трофименко Д.Ф. не было и дело об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 5.03.2013г., административный штраф на Трофименко Д.Ф. был наложен 5.03.2013 года. Это постановление вступило в законную силу, согласно отметки в нём 15 марта 2013 года. Согласно ФЗ от 5.04.2013года №49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", которые вступили в силу 9.05.2013года, в ст. 32.2 КоАП РФ внесены изменения, из которых следует, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Согласно требований ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Так в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч.3 ст. 1.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу. Из изложенного выше следует, что административный штраф Трофименко Д.Ф. должен был уплатить не позднее 15 мая 2013 года. Таким образом, 9 мая 2013 года должностным лицом в отношении Трофименко Д.Ф., протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, был составлен преждевременно, и в его действиях (бездействии) событие данного административного правонарушения отсутствовало. Так как согласно требований ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Частью 2 этой статьи предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке предусмотренном КоАП РФ. При данных обстоятельствах у суда нет законных оснований для привлечения Трофименко Д.Ф. к административной ответственности.Согласно п.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5 ч.1 и ч.4, ст. 1.7, ст. 24.5 п. 1, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Административное дело в отношении Трофименко Д.Ф., в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - производством прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, привлечённым к административной ответственности, в Зеленчукский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Зеленчукского района КЧР. Мировой судья судебного участка № 2 Зеленчукского района КЧР Чагарова Л.Х-М