Дело №1-10/2013/2
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2013 года гор. Белгород<АДРЕС>
Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Восточного округа города Белгорода Яковлевой М.И.
при секретаре Грицощенко Т.О.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Белгорода Кузьмич Л.О.,подсудимого <ФИО1>,
защитника подсудимого - адвоката Центральной Свердловской адвокатской конторы г. Белгорода Румыниной С.Н., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Тиханова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> тайно похитил чужое имущество в общем коридоре между квартирами <НОМЕР> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> при таких обстоятельствах.
<ДАТА5> в 23-30 час. он, находясь по указанному адресу и действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил находящиеся на тумбе для обуви мужские зимние ботинки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., принадлежащие потерпевшему <ФИО3>, после чего с похищенным скрылся и распорядился по собственному усмотрению, причинив собственнику ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Тиханов в краже, то есть тайном хищении чужого имущества вину признал полностью.
Обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Тиханов осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Гособвинитель, потерпевший против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.
Поскольку Тиханов согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, предъявленное Тиханову, с которым он согласен в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено с прямым умыслом. Тиханов осознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, т.е. противоправно, безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, причиняя тем самым ущерб владельцу этого имущества и желал этого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>), раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не признано.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который зарегистрирован и постоянно проживает в г.Белгороде (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>), не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>), на учете в Белгородском областном наркологическом диспансере, Белгородской областной клинической психоневрологической больнице на данный момент не состоит (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>), был судим на момент совершения преступления <ДАТА6> Свердловским районным судом г.Белгорода по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, постановлением от <ДАТА>. назначенное наказание заменено на <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней лишения свободы, <ДАТА> г. освобожден по отбытии наказания.
Судимость за преступление, совершенное Тихановым в возрасте до восемнадцати лет не учитывается при признании рецидива в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ.
Потерпевший на строгой мере наказания Тиханову не настаивал.
Заявление Тихановым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства свидетельствует о значительном уменьшении общественной опасности его личности.
При таких установленных данных, так как Тиханов не имеет места работы, желает работать и возместить причиненный потерпевшему ущерб, суд приходит к выводу о целесообразности назначить ему наказание в виде исправительных работ.
Гражданский иск потерпевшего на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., который был поддержан <ФИО3> в судебном заседании на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - размер причиненного вреда согласно обвинительному акту -подлежит удовлетворению в полном объеме в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением на основании ст.ст. 15, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГК РФ, так как размер ущерба подтвержден экспертным заключением <НОМЕР>.
Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвратить законному владельцу <ФИО4> по вступлении приговора в законную силу .
Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату за участие в судебном заседании за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого в силу ч.10 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тиханова <ОБЕЗЛИЧЕНО>преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяца с произведением удержания пяти процентов из его заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения Тиханову Роману Андреевичу в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск <ФИО3> к Тиханову Роману Андреевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать с Тиханова <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвратить законному владельцу <ФИО4> по вступлении приговора в законную силу.
Тиханова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренных ст. 131 УПК РФ освободить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд города Белгорода с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №2 Восточного округа г. Белгорода.
Мировой судья подпись. М.И. Яковлева
Верно. Мировой судья с/у №2 Восточного округа
г. Белгорода М.И. Яковлева
Согласовано
Мировой судья с/у №2 Восточного округа
г. Белгорода М.И. Яковлева
