Дело №2-64/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Воронеж 11 марта 2013 г. Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Воронежа Кульнева Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бугаковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Слепокуровой<ФИО1> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указывая, что <ДАТА2> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО2> заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер <НОМЕР> Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 21658,86 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» <НОМЕР> от <ДАТА3> (далее - ""Общие условия"")", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 21658,86 руб., проценты за пользование кредитом - 42,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7 числа каждого месяца в размере 2250 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности ответчика составляет 23049,30 руб., а именно: просроченный основной долг 17055,28 руб., начисленные проценты 2229,33 руб., штрафы и неустойки - 3764,69 руб. Просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 891,48 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном Законом порядке. Ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки, об истребовании или приобщении дополнительных доказательств, либо иных, не заявлял. В связи с этим на основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
<ДАТА2> истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании <НОМЕР>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 21658,86 руб (л.д. 19, 22).
Банк зачислил указанную сумму кредита на счет ответчика, что видно из выписки по счету (л.д. 12-13).
Изложенные обстоятельства указывают на то, что истец добросовестно исполнил свои обязанности по кредитному договору.
Согласно исковому заявлению, выписке движения денежных средств по счету, а также расчету взыскиваемой денежной суммы, представленной истцом, ответчик свою обязанность по возврату суммы кредита не исполнил (л.д.6, 12-13).
Ответчику направлялось письменное требование о погашении задолженности, истцом досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный сторонами соблюден (л.д. 14-17).
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик каких-либо возражений как по факту наличия у него задолженности по договору, так и по ее размеру суду не представил.
Совокупность приведенных выше доказательств позволяет мировому судье сделать вывод об обоснованности исковых требований истца.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 891,48 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с <ФИО2> <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 23049,30 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 891,48 рубля, а всего 23940 рублей 78 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Воронежа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.Н. Кульнева Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2013<ДАТА>
