административное дело № 3-101/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
пос. Кавказский 06 июня 2013 года.
Мировой судья судебного участка № 2 Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики Атмайкина М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Батчаевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Республики, гражданки РФ, проживающей по адресу: КЧР, <АДРЕС> район, а.<ФИО2>, ул. <АДРЕС>, 20 привлекаемой к административной ответственности по части 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Из представленных судье материалов следует, что <ДАТА3> государственным инспектором Хабезского и Абазинского районов по пожарному надзору в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Батчаевой <ФИО>. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому при проведении внеплановой проверки в здании магазина <АДРЕС>», расположенному по адресу а. <АДРЕС>, установлено, что здание магазина не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (п.14 таб.1 п.9 НПБ 110-03); помещение магазина не укомплектовано первичными средствами пожаротушения в соответствии с приложением <НОМЕР> (ППР в РФ п.70), тем самым Батчаевой <ФИО>. не выполнены в установленные сроки требования предписания ГПН <НОМЕР>/53 от <ДАТА4>
В судебное заседание Батчаева <ФИО>., будучи надлежащим образом, извещенная о месте и времени рассмотрения дела не явилась, о причинах неявки суд не известила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась. В материалах дела имеется возврат судебного извещения с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Кроме того, Батчаева <ФИО>. была извещена по месту работы - а.<АДРЕС>, магазин <АДРЕС>». Почтовое уведомление возвратилось в адрес суда с подписью о личном извещении.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вина Батчаевой <ФИО>. в его совершении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении в области пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА3>, где она не оспаривает составленный протокол, поясняя, что с ним согласна; распоряжением начальника ОНД по Хабезскому и Абазинскому районам от <ДАТА7> <НОМЕР> о проведении внеплановой/выездной проверки в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Батчаевой <ФИО>.; копией предписания от <ДАТА8> <НОМЕР>/53, которым предписывалось в срок до <ДАТА9> устранить указанные в предписании нарушения; актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что на основании распоряжения начальника ОНД по Хабезскому и Абазинскому районам от <ДАТА7> <НОМЕР>, <ДАТА3> государственным инспектором по Хабезскому и Абазинскому районам по пожарному надзору проведена проверка по выполнению <ОБЕЗЛИЧИНО> Батчаевой <ФИО>. ранее выданного предписания <НОМЕР>/53 от <ДАТА8>, об устранении выявленных нарушений, которым установлено, что Батчаева <ФИО>. не выполнила данное предписание.
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья не находит оснований сомневаться в достоверности и объективности собранных по делу доказательств.
Таким образом, суд установил, что индивидуальный предприниматель Батчаева <ФИО>. не выполнила в срок требования предписания <НОМЕР>/53 от <ДАТА8>.
Действия <ОБЕЗЛИЧИНО> Батчаевой <ФИО>. суд квалифицирует по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность Батчаевой <ФИО>. судом не установлено.
При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного Батчаевой <ФИО>. административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, а также отсутствие обстоятельств в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
С учетом изложенного считаю необходимым и достаточным назначить <ОБЕЗЛИЧИНО> Батчаевой <ФИО>. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностных лиц.
В соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если этим Кодексом не установлено иное.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Батчаеву <ФИО1> виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <НОМЕР>) рублей.
Оплату штрафа произвести по реквизитам: получатель: УФК по КЧР (Главное Управление МЧС России по КЧР), ИНН- 0914000638, КПП - 091401001, р/с № 40101810900000010001 в ГРКЦ НБ КЧР г. Черкесск, БИК- 049133001, КБК - 17711627000016000140, ОКАТО - 91201000000.
Разъяснить Батчаевой <ФИО>., что в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить мировому судье по адресу: п.Кавказский, ул. Гагарина,2-А. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Атмайкина
