Дело № 2-12/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ07 февраля 2013 г.п.г.т. Анна
Мировой судья судебного участка № 3 Аннинского района Воронежской области С.А. Кругова, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №2 Аннинского района Воронежскойобласти,
с участием ответчика Наумова И.И.,
при секретаре Араповой Е.С. ,
рассмотрев в открытом заседании в помещении судебного участка № 3 Аннинского района Воронежской области гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>о взыскании денежных средств,
установил: <ОБЕЗЛИЧЕНО> иском к Наумову И.И.о взыскании суммы основного долга в размере 10 000 рублей, пени в связи с просрочкой оплаты в размере 500 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 420 рублей, указывая, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Наумовым И.И. заключен договор оказания услуг морской перевозки автотранспортных средств <НОМЕР>. В соответствии с условиями Договора <ОБЕЗЛИЧЕНО> приняло на себя обязательства оказать Ответчику услуги <ОБЕЗЛИЧЕНО>Согласно Заявки Ответчика от <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществило перевозку АТС Ответчика. При этом Ответчиком данные АТС заявлены, как АТС, перевозящие олимпийские грузы, что подтверждается заявкой Ответчика. Соответственно, при расчете стоимости перевозки <ОБЕЗЛИЧЕНО> применен специальный тариф в размере 15000 рублей, в том числе НДС.В соответствии с порядком идентификации автотранспортных средств, осуществляющих доставку груза на строительство объектов олимпийской Программы, в целях возмещения потерь в доходах, связанных с расходами за счет использования паромного сообщения <АДРЕС> в срок до 15 числа месяца следующего за месяцем, в котором осуществлялись перевозки, АНО «ТДОИ направляет в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реестр АТС, которые перевозили «Олимпийский груз». Заявка Ответчика по перевозке выполнена Истцом в полном объеме в соответствии с условиями заключенного договора, что подтверждается грузовыми манифестами. Вместе с тем, заявка Ответчика с отметкой Олимпийские грузы, не подтверждена АНО «ТДОИ» в «Реестрах доставленных АТС с использованием паромного сообщения <АДРЕС> с грузами для строительства Олимпийских объектов», за спорный период. В соответствии с п.6 «Порядка расчета», в случае отсутствия подтверждения со стороны АНО «ТДОИ» назначения груза, как «груза для строительства олимпийских объектов», Заказчик обязуется произвести оплату услуг по перевозке груза в размере, определенном для прочих грузов в течение 5 банковских дней с момента выставления Заказчику счета на оплату. В связи с не подтверждением олимпийского назначения грузов, заявленного Ответчиком, <ОБЕЗЛИЧЕНО> выставлен Наумову И.И.дополнительный счет, который не оплачен до настоящего времени. С учетом частичной оплаты платежей, задолженность Ответчика составляет 10000 рублей . <ДАТА4> в адрес Ответчика Истцом направлена претензия (исх. <НОМЕР>) о погашении задолженности. За период с <ДАТА5> по <ДАТА6> г.г., в связи с просрочкой оплаты , сумма пени, в соответствии с п. 7.4. договора, составляет 500 рублей (10000,00* 5%),
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие .
Ответчик Наумов И.И.в судебном заседании исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>не признал, указав <ДАТА7> между ним и истцом был заключен договор оказания услуг морской перевозки автотранспортных средств. За услуги морской перевозки им было оплачено изначально 16000 рублей, а затем, при погрузке на паром, следующий в г. <АДРЕС>, в связи с не подтверждением назначение груза как « олимпийского» им было доплачено 10 000 рублей. Таким образом, у него отсутствует долг перед истцом. Однако , доказательств, подтверждающих его доводы, у него не имеется.
Выслушав мнение истца , исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг
В судебном заседании установлено, что у истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчика Наумова И.И.имелось обязательство, возникшее в связи с заключением договора оказания услуг морской перевозки автотранспортных средств <НОМЕР> от <ДАТА2> ( л.д. 17-22).
В соответствии с условиями Договора <ОБЕЗЛИЧЕНО> приняло на себя обязательства оказать Ответчику услуги морской перевозки автотранспортных средств (АТС) на основании поданных заявок Ответчика , а Ответчик принял на себя обязательства по оплате указанных услуг ( л.д.27).
Согласно п.1. и п.2. «Порядка расчета стоимости перевозки АТС паромом по маршруту <АДРЕС><АДРЕС> , являющемуся приложением <НОМЕР> вышеуказанного договора, стоимость перевозки АТС, имеющего стандартные размеры составляет: -для «Олимпийских грузов» - 15000, в том числе НДС; - для остальных грузов «Прочие грузы» - 25000 рублей, в том числе НДС.
При этом в п. 1 указано, что к АТС, перевозящим Олимпийский груз, относятся АТС, заявленные Заказчиком к паромной перевозке с отметкой «для строительства олимпийских объектов (Олимпийский груз)», при условии обязательного подтверждения назначения груза Автономной Некоммерческой Организацией «Транспортная дирекция олимпийских игр» ( АНО «ТДОИ») как груза, предназначенного для строительства олимпийских объектов. В противном случае, грузы относятся к категории прочих грузов.
Согласно Заявки Наумова И.И.<ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществило перевозку АТС Ответчика, заявленных последним как АТС, перевозящие олимпийские грузы , в связи с чем при расчете стоимости перевозки <ОБЕЗЛИЧЕНО> применен специальный тариф в размере 15000 рублей. ( л.д. 27).
Заявка ответчика Наумова И.И.по перевозке выполнена истцом в полном объеме в соответствии с условиями заключенного договора, что подтверждается грузовыми манифестами 06.02. 2012 г. и от <ДАТА8> . ( л.д. 30-37).
Вместе с тем, АНО «ТДОИ» в «Реестрах доставленных АТС с использованием паромного сообщения <АДРЕС> с грузами для строительства Олимпийских объектов», за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> , заявка ответчика с отметкой олимпийские грузы, не подтверждена ( л.д. 39-59).
Согласно п.6 «Порядка расчета», в случае отсутствия подтверждения со стороны АНО «ТДОИ» назначения груза, как «груза для строительства олимпийских объектов», Заказчик обязуется произвести оплату услуг по перевозке груза в размере, определенном для прочих грузов в течение 5 банковских дней с момента выставления Заказчику счета на оплату.
В связи с тем, что назначение грузов как « олимпийского», заявленного Наумовым И.И.не подтверждено, <ОБЕЗЛИЧЕНО> выставило Наумову И.И.дополнительный счет <НОМЕР> от 27.06. 2012 г. на оплату в сумме 10 000 рублей ( л.д. 29), который , согласно реестров неоплаченных счетов по состоянию на <ДАТА> г. и на <ДАТА> г. не оплачен ( л.д. 25-26).
<ДАТА4> в адрес Наумова И.И.истцом направлялась претензия (исх. <НОМЕР>) о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения ( л.д. 23-24).
Таким образом, задолженность по договору оказания услуг морской перевозки автотранспортных средств <НОМЕР> от 03.02. 2012 года Наумовым И.И.не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Наумова И.И. в пользу истца 10 000 рублей.
Кроме того, согласно п. 7.4 договора, с заказчика может быть взыскана пеня в размере 0.1 % за каждый день нарушения сроков оплаты, но не более 5% от общей суммы задолженности .
В связи с тем, что в установленный , п. 6.3.1. данного договора, срок задолженность Наумовым И.И. не погашена, с последнего подлежат взысканию пени за период , заявленный истцом, с 20.08. 2012 г по 30.12. 2012 г. в сумме 500 рублей ( 10000 рублей х 5% = 500 рублей ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судья считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с Наумова И.И. судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, в размере 420 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, судья,
решил:
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия (<ОБЕЗЛИЧЕНО>о взыскании денежных средств с Наумова И. И.удовлетворить.
Взыскать с Наумова И. И.в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>сумму долга в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, пени в размере 500 ( пятьсот) рублей, а также судебные расходы связанные с оплатой госпошлины, в размере 420 ( четыреста двадцать) рублей, а всего 10 920 ( десять тысяч девятьсот двадцать) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Воронежской области через мирового судью судебного участка №3 Аннинского района Воронежской области в течение одногомесяца со дня его вынесения.
Мировой судья С.А. Кругова
