Дело № 2-8/2013
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2013 года п.г.т. Анна
Мировой судья судебного участка № 1 Аннинского района Воронежской области С.В. Щекина, при секретаре Ларечневой О.С., рассмотрев в открытом заседании в помещении судебных участков мировых судей Аннинского района, расположенного в п.г.т. Анна ул. Коммунальная, дом 80, Воронежской области, гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк» к Куркову Д. Г.о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок № 1 Аннинского района Воронежской области поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Банк» к Куркову Д. Г. о взыскании денежных средств в сумме 37093 рублей 71 копеек и судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 1312 рублей 81 копеек. Согласно искового заявления: <ДАТА2> истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании, на получение Потребительского кредита в размере 28750 рублей 00 копеек. Предоставив денежные средства в сроки и на условиях договора, банк свои обязательства исполнил надлежаще. Однако, ответчик Курков Д. Г. данное обязательство по погашению суммы кредита, согласно указанного договора, не исполнил. За ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме 37093 рублей 71 коп., в том числе 28 750 рублей 00 коп. - основной долг, 5009 рублей 91 коп. - проценты за пользование кредитом, 3333 рублей 80 копеек -штрафы и неустойки. Ответчик добровольно задолженность не погасил, в связи с чем, истец обратился в суд
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик, надлежаще извещался о рассмотрении дела, как по месту регистрации, так и по месту жительства, однако не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Изучив материалы дела исковые требования истца, судья находит подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Поскольку обязательства заемщиком по возврату заемных средств и уплате процентов исполнены не были, истец правомерно обратился с настоящим иском в суд.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Предоставив денежные средства в сроки и на условиях договора, банк свои обязательства исполнил надлежаще.
На заемщике лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Доказательства возврата заемных средств, в полном объеме и в сроки ответчик суду не представил.
Факт передачи денежных средств, в качестве кредита и не возврата их ответчиком, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
Требования истца о взыскании основной суммы подлежат удовлетворению и в полном объеме.
Проценты за пользование кредитом полностью не уплачены, при начислении процентов, штрафа и неустойки, истец применил ставку установленную договором сторон.
Суд соглашается с размером и суммой начисленных истцом процентов, штрафа и неустойки и находит сумму процентов, штрафа и неустойки также подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, ст. ст. 309, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 233, 234 ГПК РФ, мировой судья
Решил:
Взыскать с Куркова Д. Г. в пользу открытого акционерного общества «Банк» юридический адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>в сумме 37093 (тридцать семь тысяч девяносто три) рублей 71 копеек, с него же в пользу открытого акционерного общества «Банк» расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1312 (одна тысяча триста двенадцать) рублей 81 копеек.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Аннинский районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Аннинского района Воронежской области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявленияоб отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья С.В. Щекина
