Дело № 2-13/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. <АДРЕС> 28 января 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Мамонтовского района Алтайского края Завгороднева Ю.Н. при секретаре Чурсиной Ю.В. с участием представителя истца Шрамко С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Мамонтовского района с исковыми требованиями о взыскании в его пользу в солидарном порядке с ответчиков Борковой Л.В. и Боркова В.С.задолженности по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, а также понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля и оплаты юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В обоснованность требований указал, что целью деятельности Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в соответствии с Уставом является кредитование денежными средствами своих пайщиков путем предоставления займа на определенный срок с выплатой процентов (компенсации), согласно условий заключенного договора займа. Обеспечением возврата займа является поручительство третьих лиц, которое оформляется договором поручительства.
<ДАТА2> между КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и заемщиком Борковой Л.В. был заключен договор <НОМЕР> на предоставление последней займа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которые заемщик получила в день подписания договора займа по расходному кассовому ордеру <НОМЕР>. Срок действия договора займа составил 365 дней, то есть по <ДАТА3> Согласно п. 1.3. Договора займа проценты за пользование займом составляют 18 % годовых. Платежи заемщик обязался производить в соответствии с графиком гашения займа. В обеспечение возврата займа с Борковым В.С. был заключен договор поручительства от <ДАТА4> Согласно п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Заемщик и Поручитель отвечают перед Займодавцем солидарно. Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, неустойки и других платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Заемщиком. Соответственно поручитель Борков В.С. взял на себя добровольное обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком Борковой Л.В. всех ее обязательств перед кооперативом, возникающих из договора займа <НОМЕР> от <ДАТА4>
С момента заключения договора займа заемщик Боркова Л.В. произвела следующие платежи по погашению основного долга: <ДАТА5> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ДАТА6> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Также заемщик произвел следующие платежи в счет погашения компенсации по договору займа: <ДАТА5> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, <ДАТА6> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля. Кроме того, заемщиком были произведены платежи по гашению повышенной компенсации, применяемой согласно п. 3.2 договора займа при нарушении графика платежей по договору: <ДАТА5> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ДАТА6> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ДАТА7> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, и по гашению повышенной компенсации, применяемой согласно п.3.3 договора займа - <ДАТА8> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ДАТА9> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ДАТА10> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ДАТА>.10.2012 - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.
Согласно п. 7.3.2 ст.7, п.6.1.2 ст.6 «Устава кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Положения о членских взносах, каждый пайщик, пользующийся займом из средств фонда финансовой взаимопомощи, обязан уплачивать членские взносы.
Заемщиком были выплачены членские взносы <ДАТА8> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ДАТА12> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
По состоянию на <ДАТА>.2012 года задолженность Борковой Л.В. перед КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль, из которых 23037 рублей - сумма основного долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА14>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - компенсация за пользование займом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - повышенная компенсация согласно п. 3.2 договора займа, применяемая при нарушении графика платежей, и п.3.3 договора займа, применяемая при окончании графика гашения платежей в соответствии с решением правления КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА15>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - задолженность по членским взносам.
<ДАТА> года на имя ответчиков были направлены требования о погашении задолженности по договору займа, однако заемщик и поручители названное требование игнорируют, что явилось основанием для обращения с исковыми требованиями в суд.
Представитель истца Шрамко С.Ю. в судебном заседании, настаивая на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил требования в части взыскания с ответчиков судебных расходов, просит взыскать их с ответчиков в равных частях. Кроме того, полагает, что взыскиваемая с ответчиков неустойка в виде повышенной компенсации, применяемой согласно п. 3.2 и п.3.3 договора займа при нарушении графика платежей, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей соразмерна нарушенному обязательству.
В судебное заседание ответчики Боркова Л.В., Борков В.С. не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежаще судебными повестками, о причине неявки суд не уведомили, об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично исходя из следующего.
Положениями ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).
Судом установлено, что в соответствии с поданным заявлением от <ДАТА17> ответчик Боркова Л.В. была принята в члены КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
<ДАТА> года Боркова Л.В. обратилась в кооператив с заявлением на получение потребительского займа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на срок 12 месяцев.
<ДАТА> года между КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице директора кооператива Сеслова А.Л. и заемщиком Борковой Л.В. был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого Борковой Л.В. предоставлен заем в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 18 % годовых сроком на 365 дней. Получение названной суммы ответчиком Борковой Л.В. в день заключения договора займа подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА14> и сторонами не оспаривалось.
Договором займа <НОМЕР> от <ДАТА14> предусмотрены права и обязанности сторон, а также их ответственность.
Так, согласно п. 2.2 Договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа и сумму компенсации за пользование займом в сроки, предусмотренные настоящим договором и графиком гашения займа и оплатить членский взнос согласно Положению.
В силу п.3.2 названного договора в случае нарушения Заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,15 % за каждый день просрочки.
Пункт 3.3 договора предусматривает право Займодавца требовать от Заемщика в случае, когда последний не возвращает сумму займа в срок, предусмотренный договором, уплаты штрафной неустойки в размере 0,15 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА18> по день фактического исполнения обязательства.
До заемщика Борковой Л.В. был своевременно доведен график гашения займа (что подтверждается ее подписью в графике), согласно которому гашение кредита осуществляется ежемесячно равными платежами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, срок гашения кредита в полном объеме установлен <ДАТА18>.
Возврат денежных средств Борковой Л.В. по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА> года гарантирован добровольным паевым взносом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и поручительством <ФИО1>, с которыми КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключил соответствующий договор поручительства.
Согласно п.п.2.1, 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Заемщик и Поручитель отвечают перед Займодавцем солидарно. Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, неустойки и других платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по договору займа Заемщиком.
Согласно представленным истцом документам Боркова Л.В. обязательства по договору займа исполняла нерегулярно, с момента заключения договора ею были произведены следующие платежи:
- по погашению основного долга <ДАТА5> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ДАТА6> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;
- в счет погашения компенсации по договору займа <ДАТА5> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, <ДАТА6> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля;
- по гашению повышенной компенсации, применяемой согласно п. 3.2 договора займа, <ДАТА5> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ДАТА6> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ДАТА7> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;
-. по гашению повышенной компенсации, применяемой согласно п. 3.3 договора займа, <ДАТА8> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ДАТА9> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ДАТА10> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ДАТА>.10.2012 - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Ответчиками доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. Исходя из изложенного, суд делает вывод, что заемщиком нарушены сроки исполнения обязательства, предусмотренные договором займа и графиком гашения займа.
<ДАТА20> ответчикам Борковой Л.В. и <ФИО1> кооперативом были направлены требования о возврате долга по договору займа и процентов, которые ими получены лично <ДАТА>.10.<ОБЕЗЛИЧЕНО>. До настоящего времени требование истца ответчиками в добровольном порядке не исполнено.
Согласно представленному расчету задолженность заемщика Борковой Л.В. по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА14> составляет 34481 рубль, из которых 23037 рублей - сумма основного долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА14>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - компенсация за пользование займом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - повышенная компенсация, применяемая согласно п. 3.2 договора займа, при нарушении графика платежей, и применяемая согласно п.3.3 договора займа, при окончании графика гашения платежей в соответствии с решением правления КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА15>.
Проверив расчет истца, который сторонами не оспаривался, суд признает его правильным и подлежащим применению. При этом суд, принимая во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от <ДАТА> года <НОМЕР> О, о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, полагает, что размер повышенной компенсации, применяемой согласно п. 3.2, 3.3 договора займа, соразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательства и не подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА14> в размере 34481 рубля.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности Борковой Л.В. по членским взносам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Так, Федеральным законом от <ДАТА24> «О кредитной кооперации» предусмотрена возможность внесения членом кооператива членских взносов (в том числе дополнительного взноса) - на покрытие убытков кооператива и иные цели, вступительного взноса - при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, паевых взносов (обязательных и добровольных) - передающихся в собственность кооператива денежных средств с целью осуществления кооперативом его деятельности и формирования паенакопления (пая) члена кооператива (пайщика) (ч.3 ст.1 Федерального закона).
При этом, условия о размере паевых взносов, о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кооператива за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов предусматриваются Уставом кооператива (ч.2 ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ГК РФ, п.4 ч.1 ст.8 Федерального закона от <ДАТА24>).
Денежные средства, полученные кредитным кооперативом от его членов на основании договоров займа, именуются в Федеральном законе привлеченными средствами.
Таким образом, взносы членов кооператива, в отличие от сумм, выплачиваемых в погашение задолженности по договорам займа, имеют иную юридическую природу.
Даже в случае наличия указания об уплате членских взносов в самом тексте договора займа данные взносы платежами по договору займа не являются, и их уплата может регулироваться лишь уставом и иными локальными актами данного кооператива, принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом.
Условия, порядок и размер взносов пайщиками Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регламентирован Уставом КПК и Положением о членских взносах и целевых поступлениях КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденным общим собранием пайщиков <ДАТА25>
Исходя из п.6.1.2 ст.6 Устава членским взносом являются денежные средства, вносимые пайщиком в целях формирования сметы расходов, за счет которой финансируется уставная деятельность кооператива, как некоммерческой организации. Обязанность внесения членских взносов распределяется между активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи. Членские взносы не возвращаются при прекращении пайщиком членства в кооперативе.
В силу п. 6.6 ст.6 Устава отказ пайщика от оплаты членских взносов является основанием для отказа в предоставлении этому пайщику финансовых услуг, ограничения его участия в целевых программах, расторжения ранее заключенных договоров с пайщиком и исключения этого пайщика из кооператива.
Исходя из п.п.5, 9 Положения о членских взносах и целевых поступлениях КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденного общим собранием пайщиков <ДАТА26>, пайщик, пользующийся займом, уплачивает членский взнос разовым платежом при выдаче займа за весь период пользования займом в размере, определяемом правлением КПК. Пайщик, не уплачивающий членские взносы, исключается из членов кооператива.
Из представленного истцом расчета членских взносов усматривается, что ответчиком <ФИО2> уплачены членские взносы на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, следовательно, исходя из перечисленных выше положений, в случае отказа Борковой Л.В. от оплаты в дальнейшем членских взносов, у КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеются основания для ее исключения из членов кооператива. Оснований для взыскания с пайщика членских взносов в случае несвоевременной уплаты кредита ни Устав кооператива, ни Положение о членских взносах и целевых поступлениях КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не содержат.
Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг, на основании ст.100 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, сложность данного дела, а также то, что исковое заявление, расчет исковых требований подготовлены представителем истца, подготовка по делу и судебное заседание состоялось с его участием, принимая во внимание, что названные расходы подтверждаются соглашением на оказание юридических услуг от <ДАТА27> и квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА27>, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Борковой Л.В. и <ФИО1> в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, в равных частях по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с каждого.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков Борковой Л.В., <ФИО1> подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1218,91 рублей по 609,46 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО3>, <ФИО1> в пользу Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в солидарном порядке задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА> года в размере 34481 (тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят один) рубля 00 копеек.
Взыскать с <ФИО3>, <ФИО1> в пользу Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и оплаты юридических услуг в равных долях в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек с каждого.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 31 января 2013 года.
Мировой судья подпись
Верно:
Мировой судья ______________ Ю.Н.Завгороднева
