ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Тульский 12 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея Сапунов Михаил Викторович, адрес суда: РА Майкопский <АДРЕС> Тульский ул. Садовая Д.51А, рассмотрев поступивший материал об административном правонарушении в отношении Горюнова Бориса Ивановича, <ДАТА2> <АДРЕС>
<АДРЕС> <АДРЕС> привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года:
ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ - 11.03.2013 г.
УСТАНОВИЛ:
Горюнов Б.И. 11.06.2013 г. примерно в 13 час. в п. <АДРЕС> на перекрестке ул. <АДРЕС> появился в состоянии алкогольного опьянения имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь, слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании Горюнов Б.И. вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела. Дополнительно пояснил, что с друзьями продолжал отмечать день рождения.
Кроме признания вины в совершении правонарушения виновность Горюнова Б.И. подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 11.06.2013 года, из которого усматривается, что Горюнов Б.И. 11.06.2013 г. примерно в 13 час. в п. <АДРЕС> на перекрестке ул. <АДРЕС> появился в состоянии алкогольного опьянения имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь, слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.
- объяснением Горюнова Б.И. данного им в судебном заседании и признавшего свою вину, обещавшего более не совершать данных правонарушений.
- объяснением свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, которые в своих объяснениях показали, что видели Горюнова Б.И. 11.06.2013 г.
примерно в 13 час. в п. <АДРЕС> на перекрестке ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, с шаткой походкой, неопрятным внешним видом оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
- протоколом об административном доставлении от 11.06.2013 г., из
которого усматривается, что Горюнов Б.И. за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ 11.06.2013 года в 16 час. 10 мин. доставлен в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району. - протоколом об административном задержании от 11.06.2013 г., из которого усматривается, что Горюнов Б.И.за правонарушение,
предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ 11.06.2013 года в 16 час. 40 мин. задержан в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району.
- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Горюнов Б.И. от 11.06.2013 г.
Как видно из акта, Горюнов Б.И. был освидетельствован по совокупности органолептических оценок качественных признаков, то есть данных о его внешнем виде, поведении, эмоциональном фоне, речи,
вегетососудистых реакциях, состоянии двигательной сферы, а также с применением специальных приборов и методик, и по заключению медицинского работника у Горюнова Б.И. было установлено состояние опьянения.
В данном акте содержатся необходимые сведения о наименовании прибора, и этот акт указан в приложении к протоколу об административном правонарушении. Оснований сомневаться в правильности данного
медицинского заключения у мирового судьи не имеется.
У мирового судьи также нет оснований не доверять представленным доказательствам. Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.
Действия Горюнова Б.И. мировой судья квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ, как «Появление в общественных местах в состоянии опьянения».
Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает раскаяние, заверения не совершать аналогичные поступки.
Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренное ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородногоь правонарушения в течение года.
С учетом характера деяния и личности нарушителя, мировой судья приходит к выводу, что применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности и будет достаточным средством воспитательного
воздействия, тем более что применяемые ранее виды наказания своей цели не достигли.
Обстоятельств препятствующих назначению указанного вида наказания нет, так как Горюнов Б.И. является лицом, достигшим возраста 18 лет, не является инвалидом первой или второй группы или военнослужащим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.9, 29.10
КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Г орюнова Бориса Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ имевшего место 11.06.2013 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 час.10 мин. 11.06.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.
Мировой судья Сапунов М.В.
