ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
по делу об административном правонарушении
06 июня 2013 года г. Магадан Мировой судья судебного участка № 2 г. Магадана Магаданской области Лебедева Я.Е., с участием Березина В.В., рассмотревадминистративное дело, в отношении
Березина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося по гл. 12 КоАП РФ
по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 03 час. 05 мин. в районе ул. <АДРЕС>, в городе <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством Хонда Концерто, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
В судебном заседании <ФИО2> с составленным протоколом согласился, признал себя виновным, в содеянном раскаялся.
Выслушав пояснения <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Статьей 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Из представленных доказательств следует, что у <ФИО2> имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке.
В связи с изложенным выше суд пришел к убеждению, что у сотрудников ГИБДД были предусмотренные законом основания для проведения освидетельствования <ФИО2>
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
• Протоколом об административном правонарушении 49 РТ <НОМЕР> от <ДАТА3>
• Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 49 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии двух понятых, основанием для отстранения послужило наличие у <ФИО2> признаков опьянения, что подтверждается также подписями двух понятых.
• Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 ТЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> <ФИО2> прошел освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения. В результате освидетельствования установлено, что <ФИО2> находится в состоянии алкогольного опьянения, с результатом 0,56 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С установленным состоянием опьянения <ФИО2> выразил свое согласие, о чем имеется его подпись в акте и собственноручно сделанная надпись «согласен». В акте освидетельствования имеется указание на наименование технического прибора, заводской номер, дата последней поверки, пределы допускаемой погрешности. Замечаний на проведение освидетельствование от <ФИО2> не поступало.
• показаниями спецприбора на бумажном носителе, подписанным понятыми с установленным показанием 0,56 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, на котором имеется также подпись <ФИО2>
• распиской <ФИО2> о разъяснении ему порядка проведения освидетельствования.
Указанная расписка в совокупности со сведениями указанными в Акте освидетельствования от <ДАТА3> и отсутствием замечаний <ФИО2> на порядок проведения освидетельствования дают основания суду считать, что п. 6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475 соблюден должностным лицом, проводившим освидетельствование.
• Рапортом сотрудника ГИБДД от <ДАТА3>
Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Таким образом, с учетом представленных доказательств по делу, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое полное подтверждение и действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ мировой судья признает - признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает - повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> судом не установлено.
Рассматривая вопрос о сроке привлечения к административной ответственности суд установил, что административное правонарушение совершено <ДАТА3>. В связи с чем на момент рассмотрения дела мировым судьей - <ДАТА7> срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности не истек.
Согласно ст. 3.1. Кодекса об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также учитывая необходимость достичь целей административного наказания - предупреждение новых правонарушений как самим <ФИО2>, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.10 и 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Березина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд. Мировой судья /подпись/ Я.Е. Лебедева
Копия верна
Мировой судья <ФИО3>
