Дело № 1-46/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июня 2013 года г. Горняк
Мировой судья судебного участка № 2 Локтевского района Алтайского края Кашкаров Д.В.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Локтевского района Калинин И.А. подсудимого: <МСА1>,
защитника: адвоката Курносова В.М.,
потерпевшего: <МАД2>,
при секретаре: Карабановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<МСА1> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Локтевского района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС> Локтевского района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 19 часов 00 минут в с. <АДРЕС> Локтевского района, <МСА1> находясь во дворе своего дома <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где имея умысел на повреждение чужого имущества, а именно металлической двери ведущей на веранду квартиры и глянцевой металлической двери ведущей из веранды в квартиру, принадлежащих <МАД2>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, из личных неприязненных отношений, прошел в кладовку расположенную во дворе по указанному адресу, где взял в руки колун, и стал им наносить удары по металлической двери ведущей на веранду квартиры запертой изнутри, повредив таким образом запорное устройство двери и деформировав дверь, принадлежащую <МАД2>. стоимостью <НОМЕР> рублей 00 копеек. После чего пройдя в веранду продолжил свои действий, держа в руках указанный выше колун, стал им наносить удары по глянцевой металлической двери ведущей из веранды в квартиру, запертой изнутри, повредив таким образом запорное устройство двери и деформировав дверь, принадлежащую <МАД2>, стоимостью <НОМЕР> рублей 00 копеек, причинив своими умышленными действиями <МАД2> материальный ущерб на общую сумму <НОМЕР> рублей 00 копеек, который для последнего является значительным.
От потерпевшего <МАД2> в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <МСА1>, за примирением сторон в связи с тем, что он причиненный вред загладил, примирился с потерпевшим.
В судебном заседании подсудимый <МСА1> полностью признала себя виновным в предъявленном ему обвинении, и выразил согласие на прекращение дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и поняты.
Защитник Курносов В.М. поддержал позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.
Рассматривая заявленное ходатайство, суд отмечает, что подсудимый <МСА1> впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, а поэтому заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело прекращению за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело <НОМЕР> в отношении <МСА1> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Локтевского района Алтайского края по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, прекратить.
Изъятый по делу в качестве вещественных доказательств - колун, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств, вернуть потерпевшему <МАД2>, по вступлении постановления в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <МСА1> отменить после вступления в законную силу настоящего постановления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Локтевский районный суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 2 Локтевского района в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Д.В. Кашкаров
