Дело № 5-228/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Нижний Новгород 28 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г.Н.Новгорода Ляшкова Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Умнова В.Е., ………………… года рождения, уроженца …………….., проживающего по адресу: ……………………………………., временно не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
13 апреля 2013 года в 23 часов 10 минут Умнов В.Е. на ………………. в районе дома ………………… управлял автомашиной марки ……….…….. гос.номер ………… в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В судебное заседание, назначенное на 28.05.2013 года, Умнов В.Е. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением о вручении, которая была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, о причине неявки суд в известность не поставил.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.
Согласно ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ мировой судья не признал участие правонарушителя при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ.
Суд считает возможным рассматривать дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признает его явку необязательной.
Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит установленной вину Умнова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п.1-3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения…
На основании п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" определены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прилагается к соответствующему, протоколу.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
В соответствии с положениями «Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством…» при освидетельствовании могут использоваться зарегистрированные изделия медицинского назначения индикации и измерения и медицинские технологии, разрешенные к применению. Для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, количественного определения алкоголя в биологических объектах используются технические средства, поверенные в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, и поверка которых в процессе эксплуатации осуществляется в установленном порядке (п.п.7, 8).
Как следует из материалов дела, 13 апреля 2013 года в 23 час. 10 мин. в районе дома … по ………………. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду был отстранен от управления транспортным средством ……….. гос.номер ……………… гр. Умнов В.Е., который совершил дорожно- транспортное происшествие с припаркованным автомобилем во дворе. При проверке документом у инспектора ДПС возникло подозрение, что водитель Умнов В.Е. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, поскольку были установлены следующие признаки состояния опьянения: резкий запах алкоголя изо рта. Водителю Умнову В.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотестор PRO 100 COMBI, дата последней поверки 07.11.2012 года, по результатам которого выявлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 0,302 мг/л. С показаниями прибора Умнов В.Е. был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе об административном правонарушении. Также водитель был освидетельствован на состояние наркотического опьянения. Согласно заключения врача и мед. справки у Умнова В.Е. также было установлено наркотическое опьянение.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Правила дорожного движения Российской Федерации (п. 2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, Умнов В.Е. нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина Умнова В.Е. в совершении указанного административного правонарушения также подтверждается:
- протоколом ………………… об административном правонарушении от 13.04.2013 г.;
- протоколом …………. от 13.04.2013 г. об отстранении Умнова В.Е. от управления транспортным средством;
- актом …………….. от 13.04.2013 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов освидетельствования, показания прибора 0,302 мг/л;
- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Н.Новгороду, согласно которому им в районе дома …. по ………………………. был отстранен от управления транспортным средством …….….. гос.номер …………….. гр. Умнов В.Е., который совершил дорожно- транспортное происшествие с припаркованным автомобилем во дворе, в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта. Умнову В.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Умнов В.Е. согласился. По результатам освидетельствования было выявлено и установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,302 мл/л. Также водитель был освидетельствован на состояние наркотического опьянения. Согласно заключения врача и мед. справки ………… у Умнова В.Е. было установлено состояние одурманивания опьянения, вызванного употреблением наркотического вещества группы каннабиноидов.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством у суда не имеется.
Протоколы составлены с соблюдением процессуальных требований административного Кодекса, а именно в присутствии понятых - …………….. и ………………………., с протоколами Умнов В.Е. ознакомлен, ему разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копии протоколов вручены. Поскольку подпись понятых, удостоверяющих факт совершения процессуального действия, во всех протоколах присутствуют, то у суда имеются все основания считать, что понятые непосредственно при освидетельствовании присутствовали и все действия производились при них.
Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Умнова В.Е. по ст.12.8 часть 1 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Умнова В.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Умнову В.Е., что в силу положений ст.32.7 КоАП РФ временное удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать временное удостоверение на право управления транспортным средством в органы ГИБДД. В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Ю.Н.Ляшкова
