Дело № 5-229/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Нижний Новгород 28 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка №2 Ленинского района г.Н.Новгорода Ляшкова Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Сосина И.А., ………… года рождения, уроженца …………….., зарегистрированного и проживающего по адресу: …………………………………………….,
У С Т А Н О В И Л:
29 апреля 2013 года в 09 час. 05 минут Сосин И.А., управляя автомобилем марки …………… государственный номер …………….. был остановлен сотрудниками ППСП в районе дома ……………… по …………………. для проверки документов. Поскольку у Сосина И.А. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, данный водитель был передан сотрудникам ГИБДД. Инспектором ДПС было предложено Сосину И.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование. От выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования Сосин И.А. отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
В судебном заседании от 28 мая 2013 года Сосину И.А. разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка. Отводы не заявлены.
В судебном заседании Сосин И.А. свою вину признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит установленной вину Сосина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" определены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Вина Сосина И.А. в совершении указанного административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается:
- протоколом ………………. об административном правонарушении от 29.04.2013г., согласно которому Сосин И.А. 29.04.2013 г. в 09 час. 05 минут, управляя автомашиной марки ……………. государственный номер <НОМЕР> в районе дома …………… по ………………… был остановлен сотрудниками ППСП для проверки. Впоследствии водитель Сосин И.А. был передан сотрудникам ГИБДД. При проверке документов у сотрудников ДПС возникло подозрение, что водитель находится в состоянии опьянения, поскольку у Сосина И.А. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. От выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования Сосин И.А. отказался;
- протоколом ………………….. от 29.04.2013 г. об отстранении Сосина И.А. от управления транспортным средством;
- актом …………………. от 29.04.2013 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому 29.04.2013 г. Сосин И.А. отказался от прохождения освидетельствования, собственноручно указав «не согласен»;
- протоколом …………………… от 29.04.2013 г. о направлении Сосина И.А. на медицинское освидетельствование, согласно которому основаниями для направления Сосина И.А. на медицинское освидетельствование послужили признаки опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Сосин И.А. отказался, сделав в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно запись «не согласен»;
- рапортом ст.полицейского ГЗ ГУ УВО Быкова А.А., согласно которому 29.04.2013 года ими на …………… у дома …………. была задержана автомашина марки <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> под управлением водителя Сосина И.А., который управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали признаки: запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Задержанный был передан сотрудникам ГИБДД;
- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Н.Новгороду, из которого усматривается, что 29.04.2013 года около 08-15 часов ими на ………. в районе дома ………… экипажем ОВО был передан водитель Сосин И.А., который управлял автомашиной марки …………. государственный номер ……………. с признаками опьянения. При проверке документов у инспектора ДПС возникло подозрение, что водитель автомобиля марки ……………….. государственный номер ……….. Сосин И.А. находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта. Сосину И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, отчего последний, в присутствии 2-х понятых, отказался.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством у суда не имеется.
Протоколы составлены с соблюдением процессуальных требований административного Кодекса, а именно в присутствии понятых - ………………. и ………………….., с протоколами Сосин И.А. ознакомлен, ему разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копии протоколов вручены. Поскольку подпись понятых, удостоверяющих факт совершения процессуального действия, во всех протоколах присутствуют, то у суда имеются все основания считать, что понятые непосредственно при освидетельствовании присутствовали и все действия производились при них.
Суд признает основания направления Сосина И.А. на медицинское освидетельствование, указанные в протоколе о направление на медицинское освидетельствование законными. У должностного лица, составившего протокол в отношении Сосина И.А., имелись достаточные основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку об этом свидетельствами признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
Суд квалифицирует действия Сосина И.А. по ст.12.26 часть 1 КоАП РФ - как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении Сосину И.А. наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Сосина И.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Сосина И.А., судом не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Сосина И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Сосину И.А., что в силу положений ст.32.7 КоАП РФ временное удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать временное удостоверение на право управления транспортным средством в органы ГИБДД. В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток.
Мировой судья Ю.Н.Ляшкова
