ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-271/2013 29 мая 2013 года г. Нижний Новгород Мировой судья судебного участка № 6 Канавинского района г. Н.Новгород Савинова О.А., г.Н.Новгород, ул. Гордеевская, д. 42 «А», исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Канавинского районаг.Н.Новгорода, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Валерьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 11:40 часов, Назарова Э.В.2, находясь на территории в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <АДРЕС> области, расположенной по адресу: г. Н.Новгород, <АДРЕС> 2 «д», пыталась передать осужденному ФИО3 запрещенные к провозу на охраняемую территорию указанного учреждения предметы: сим-карты мобильных операторов «Мегафон»- 1 шт., «Ростелеком»-2 шт., «МТС»- 1 шт., спрятанные ухищренным способом в кошельке, при этом Назарова Э.В.2 была предупреждена под роспись в соответствующем журнале об ответственности за пронос, передачу запрещенных предметов.
В судебное заседание Назарова Э.В.2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Назаровой Э.В.2
Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Назаровой Э.В.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, при составлении которого Назарова Э.В.2 вину в совершении правонарушения не оспаривала, пояснила, что про сим-карты забыла, умысла проносить и передавать у нее не было (л.д.5);
- протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому у Назаровой Э.В.2 были изъяты: сим-карты мобильных операторов «Мегафон»- 1 шт., «Ростелеком»-2 шт., «МТС»- 1 шт. (л.д.10);
- актом, согласно которому у Назаровой Э.В.2 были обнаружены и изъяты запрещенные к провозу на охраняемую территорию указанного учреждения предметы: сим-карты мобильных операторов «Мегафон»- 1 шт., «Ростелеком»-2 шт., «МТС»- 1 шт., при этом Назарова Э.В.2 была предупреждена под роспись в соответствующем журнале об ответственности за пронос, передачу запрещенных предметов (л.д.8);
- рапортами об обнаружении признаков правонарушения, согласно которым <ДАТА5> в 11:40 часов в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <АДРЕС> области, при досмотре на охраняемой территории ФКУ ИК-5, у Назаровой Э.В.2 в кошельке были обнаружены и изъяты запрещенные к провозу на охраняемую территорию указанного учреждения предметы: сим-карты мобильных операторов «Мегафон»- 1 шт., «Ростелеком»-2 шт., «МТС»- 1 шт., при этом Назарова Э.В.2 была предупреждена под роспись в соответствующем журнале об ответственности за пронос, передачу запрещенных предметов (л.д.6,7).
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Назаровой Э.В.2, смягчающие и отягчающие его административную ответственность обстоятельства.
Назарова Э.В.2 ранее к административной ответственности не привлекалась, каких -либо смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного суд полагает, что в целях предупреждения совершения Назаровой Э.В.2 новых административных правонарушений в дальнейшем, ей следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства с конфискацией предметов административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Валерьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Разъяснить Назаровой Э.В.2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок оплаты административного штрафа - 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. Кроме того, в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный законодательством срок предусмотрена административная ответственности в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью судебного участка № 2 Канавинского районаг.Н.Новгорода.
Мировой судья О.А.Савинова
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
УФК по <АДРЕС> области (ГУФСИН России по <АДРЕС> области
л/с 04321521270)
ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. Н.Новгорода
БИК <НОМЕР>, Расч. счет 40101810400000010002
КБК 32011690010017000140
