Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Сонголова В.Г.
с участием Аринин С.С.1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
потерпевшей <ФИО2>,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Аринин С.С.1, родившегося <ДАТА2> в п.
<АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего
среднее специальное образование, холостого, не работающего,
зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>
район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4-3, к административной ответственности в
течение календарного года привлекавшегося: <ДАТА3> по ст. 19.3 ч.3
КоАП РФ к административному аресту сроком на 2 суток, предъявившего
паспорт серии 81 09 <НОМЕР>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 15 часов 00 минут Аринин С.С.1, находясь в МУ «Комитет ЖКХ, УМИ и строительства» МО ГП «<АДРЕС> в кабинете <НОМЕР> по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, мкр. Южный, 42,на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью унижения чести и достоинства другого человека, умышленно, в присутствии <ФИО4> и <ФИО5>, высказал в адрес <ФИО2> слова грубой нецензурной брани, тем самым, унизив её честь и достоинство в неприличной форме.
Аринин С.С.1 вину в совершении административного правонарушения признал и суду пояснил, что с его стороны, действительно, в указанное время и в указанном месте имели место оскорбления в адрес <ФИО2> в виде нецензурной брани, однако, эти оскорбления спровоцировала сама <ФИО2>, которая не захотела чисто по-человечески объяснить ему, что делать и куда обратиться в сложившейся с ним ситуации. Он вспылил.
Помимо личного признания вина Аринин С.С.1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается, прежде всего, показаниями потерпевшей <ФИО2>, которая в судебном заседании на своем обвинении настаивала и суду показала, что <ДАТА4> около 15 часов к ней в кабинет зашел Аринин С.С.1 и стал требовать, чтобы отремонтировали его жильё. При этом он никаких документов ей не показывал. У него с собою не было ни ордера, ни договора социального найма. Она объяснила ему, что по этому поводу ему нужно обратиться с заявлением к главе администрации. Сказала, чтобы он спустился вниз к секретарю. В ответ на это Аринин С.С.1 разозлился и стал высказываться в её адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляя, тем самым, её честь и достоинство. Остановился только тогда, когда она предложила ему выйти из кабинета. Такой брани она никогда не слышала, была в шоке. Происходило это все в присутствии <ФИО4> и <ФИО6>. Нецензурные слова Аринин С.С.1 так оскорбили её, что она на следующий день написала по этому поводу заявление в полицию о привлечении его к ответственности.
Кроме того, доказательствами вины Аринин С.С.1 также являются показания свидетелей <ФИО4> и <ФИО6>, допрошенных в судебном заседании, и которые суду дали показания, аналогичные показаниям потерпевшей <ФИО2>.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО2> и свидетелям <ФИО4> и <ФИО6>, у суда не имеется. Их показания согласуются между собою, объективно подтверждаются письменным заявлением <ФИО2> от <ДАТА5>, поданным в Отделение полиции по пгт. <АДРЕС> (зарегистрировано <ДАТА5> КУСП-715).
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что Аринин С.С.1 виновен в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, поскольку судом установлено, что он, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью унижения чести и достоинства другого человека, в присутствии других лиц, высказал в адрес потерпевшей слова грубой нецензурной брани, тем самым, унизив её честь и достоинство в неприличной форме. При этом суд считает, что в данном случае, выражения в виде грубой нецензурной брани, высказанные в адрес потерпевшей, противоречат нравственным нормам и правилам поведения в обществе и, безусловно, являются неприличными, носящими оскорбительный характер и унижающими честь и достоинство человека. Честь, достоинство и репутация человека охраняются законом.
Таким образом, суд квалифицирует действия Аринин С.С.1 по ст. 5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Аринин С.С.1, суд учитывает признание им вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Аринин С.С.1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.
При назначении административного наказания Аринин С.С.1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 5.61 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Аринин С.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам:
Получатель: УФК по Республике <АДРЕС> (Прокуратура РБ), л/с 04021098700,
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>,
Р/с 40101810600000010002, ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России.
КБК 41511690050106000140
ОКАТО 81224563000
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.
Мировой судья: Сонголова В.Г.
В соответствии со ст. 32. 2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (постановление вступает в законную силу через 10 дней со дня получения правонарушителем копии постановления).
Документ, подтверждающий оплату штрафа (квитанцию), необходимо предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, будет составлен протокол об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
