<ДАТА1>                                                                                           п. <АДРЕС>

             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Сонголова В.Г.,
 

    с участием Панченко О.Н.1, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 

             Панченко О.Н.1, родившейся <ДАТА2> в
 

             п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, с высшим
 

             образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка,
 

             работающей экономистом в ОАО «<АДРЕС> ЦКК», зарегистрированной и
 

             фактически проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, п.
 

              <АДРЕС>, мкр. Солнечный, 47-38, со слов к административной ответственности в
 

             течении календарного года не привлекавшейся, предъявившей паспорт серии 81 09
 

             <НОМЕР>,
 

    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

             <ДАТА3> в 04 час 00 минут в мкр. <АДРЕС>  п. <АДРЕС> района РБ Панченко О.Н.1 управляла транспортным средством марки «Ниссан….»  гос. номер У 346 КС/03 в состоянии опьянения.
 

              Панченко О.Н.1 вину в совершении административного правонарушения  признала и суду показала, что так получилось. В содеянном раскаивается.
 

              Помимо личного признания вина Панченко О.Н.1 в совершении инкриминируемого ей деяния  подтверждается, прежде всего, актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в присутствии двух понятых инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, согласно которому у Панченко О.Н.1 было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - 0,47 мг/л при погрешности прибора +,- 0,05). С указанным актом Панченко О.Н.1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её личной подписью в акте освидетельствования. В установленном законном порядке указанный акт Панченко О.Н.1 оспорен не был.
 

             Согласно п.5-1 ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении по данной категории дел является  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ (ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ). В силу ст. 27.12 КоАП РФ факт опьянения должен устанавливаться актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, или актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.     
 

              Суд считает, что вышеуказанный акт соответствует требованиям закона, является доказательством допустимым по делу, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять ему и суд расценивает его как основное доказательство в подтверждение факта нахождения Панченко О.Н.1 в состоянии опьянения.
 

              Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> №23 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ», п.7 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса
 

    РФ об административных правонарушениях» наряду с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.             
 

             Исходя из чего, доказательствами вины Панченко О.Н.1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения суд также считает: 1) протокол об административном правонарушении серии 03 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и зафиксировавший совершение Панченко О.Н.1 правонарушения, и в котором она, после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ, собственноручно в своем объяснении указала: «Ехала в гараж поставить машину, употребляла сок (яблочный)»; 2) протокол 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3> об её отстранении  от управления транспортным средством, в котором как основания для отстранения указаны - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; 3) протокол серии 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства, которым она управляла.  
 

             Таким образом, оценив и проанализировав  собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что Панченко О.Н.1 виновна в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, и своими действиями она нарушила п.2.7 Правил дорожного движения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 

              В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Панченко О.Н.1, суд признает её раскаяние в содеянном, признание ею вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Панченко О.Н.1, суд не усматривает.
 

             При назначении административного наказания Панченко О.Н.1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о её личности, имущественное положение, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 

             Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 

    <ФИО4> Панченко О.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года (один год шесть месяцев).
 

             Срок лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 

             Водительское удостоверение Панченко О.Н.1 серии 03 01 <НОМЕР>, находящееся в материалах дела, передать на хранение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.
 

             Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его вручения или получения  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.
 

    Мировой судья:                                                                                            Сонголова В.Г.