Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Сонголова В.Г.,
с участием Ягодин Д.С.1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Ягодин Д.С.1, родившегося <ДАТА2> в
с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, с образованием 9
классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении
одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: РБ,
<АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29-2, фактически проживающего
по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37-2,
со слов к административной ответственности ранее не привлекавшегося,
предъявившего паспорт серии 81 05 <НОМЕР>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22 часа 00 минут в мкр. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района РБ Ягодин Д.С.1, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-2103» гос. номер Т 701 АХ/03 в состоянии опьянения.
Ягодин Д.С.1 вину в совершении административного правонарушения признал и суду пояснил, что поехал за смгаретами, до этого употреблял пиво. Водительского удостоверения никогда не получал. В содеянном раскаивается.
Выслушав Ягодин Д.С.1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что он виновен в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения по следующим основаниям.
Так, из справки ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району следует, что Ягодин Д.С.1 по базе данных МРЭО ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району с мая 1994 года водительского удостоверения не получал.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в присутствии двух понятых ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району <ФИО3> следует, что у Ягодин Д.С.1 было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - 1,15 мг/л при погрешности прибора +-0,05). С указанным актом он был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью в акте освидетельствования. В установленном законном порядке указанный акт Ягодин Д.С.1 оспорен не был
Суд считает, что вышеуказанный акт соответствует требованиям закона, является доказательством допустимым по делу, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять ему, и суд расценивает его как основное доказательство в подтверждение факта нахождения Ягодин Д.С.1 в состоянии опьянения.
Кроме того, доказательствами вины Ягодин Д.С.1 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо личного признания и указанных выше доказательств, являются:
- протокол об его отстранении от управления транспортным средством серии 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что основаниями для его отстранения от управления транспортным средством явились: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи;
- протокол о задержании транспортного средства, которым он управлял, серии 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- протокол об административном правонарушении серии 03 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, зафиксировавший совершение им правонарушения, и в котором он, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ (не свидетельствовать против самого себя), собственноручно в своем объяснении указал: «Я стакан пива выпил, поехал на автомашине».
На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что Ягодин Д.С.1 виновен в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, вина его доказана вышеприведенными доказательствами. Своими действиями он нарушил п. п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ягодин Д.С.1, суд признает его раскаяние в содеянном, признание им вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ягодин Д.С.1, суд не усматривает.
При назначении административного наказания Ягодин Д.С.1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.
Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Ягодин Д.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Срок административного ареста Ягодин Д.С.1 исчислять с <ДАТА1> с 09-ти часов 00 минут. Засчитать в срок административного ареста Ягодин Д.С.1 время его административного задержания с <ДАТА3> 22-х часов 55 минут по <ДАТА5> 03 часа 05 минут согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА5>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.
Мировой судья: Сонголова В.Г.
