Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Сонголова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Жаркова Б.И.1, родившегося <ДАТА2> в г.
<АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, неработающего, проживающего по
адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 49А - 9,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10 часов 15 минут на 366 км. трассы М-55 «Байкал» в районе с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Жаркова Б.И.1 управлял транспортным средством марки «ВАЗ - 21043» гос. номер У 172 ЕТ/03 в состоянии опьянения.
Жаркова Б.И.1 в судебное заседание не явился, хотя о дате, месте и времени слушания дела был извещён надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки лично от <ДАТА3>. Ходатайства от Жаркова Б.И.1 об отложении дела слушанием не поступало. Причину неявки Жаркова Б.И.1 суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Вина Жаркова Б.И.1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается, прежде всего, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в присутствии двух понятых инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, согласно которому у Жаркова Б.И.1 было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - 0,29 мг/л при погрешности прибора +,- 0,05). С указанным актом Жаркова Б.И.1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью в акте освидетельствования. В установленном законном порядке указанный акт Жаркова Б.И.1 оспорен не был.
Согласно п.5-1 ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении по данной категории дел является освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ (ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ). В силу ст. 27.12 КоАП РФ факт опьянения должен устанавливаться актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, или актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд считает, что вышеуказанный акт соответствует требованиям закона, является доказательством допустимым по делу, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять ему и суд расценивает его как основное доказательство в подтверждение факта нахождения Жаркова Б.И.1 в состоянии опьянения.
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> №23 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ», п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» наряду с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.
Исходя из чего, доказательствами вины Жаркова Б.И.1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения суд также считает: 1) протокол об административном правонарушении серии 03 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, зафиксировавший совершение Жаркова Б.И.1 правонарушения и в котором он, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, собственноручно в своем объяснении указал: «21 мая 2013 года Я, Жаркова Б.И.1, выпил 0,3 г. водки, <ДАТА3> поехал домой, с нарушением согласен»; 2) протокол 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3> об его отстранении от управления транспортным средством, в котором как основания для отстранения указаны - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; 3) протокол серии 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства, которым он управлял.
Таким образом, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что Жаркова Б.И.1 виновен в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, и своими действиями он нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность Жаркова Б.И.1, суд не усматривает. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд также не усматривает.
При назначении административного наказания Жаркова Б.И.1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Жаркова Б.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года (один год шесть месяцев).
Срок лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Водительское удостоверение Жаркова Б.И.1 серии 03 ОК <НОМЕР>, находящееся в материалах дела, передать на хранение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его вручения или получения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.
Мировой судья: Сонголова В.Г.
