Решение по административному делу

    № 5.2-53-2013
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

г. Гаврилов-Ям                                                                                                                        14 марта 2013 года
 

 

    Мировой судья судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского района Ярославской области Белова И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Крицкого А.Е., <ДАТА1> рождения, уроженца <НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ1>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС1>, проживающего по адресу: <АДРЕС1>, <ТЕКСТ1>,
 

 

у с т а н о в и л :
 

    <ДАТА2> в 17.55 час. на пр. <НАЗВАНИЕ1>, д. <НОМЕР1>, <НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ2> водитель Крицкий А.Е., управлявший автомашиной <МАРКА1> <МОДЕЛЬ> без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте с использованием прибора и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, чем нарушил п.п.2.3.2 и 2.1.1 ПДД РФ.
 

    Крицкий А.Е., доставленный на рассмотрение дела в 13.00 час., с протоколом согласился и пояснил, что ехал из дома на <ОРГАНИЗАЦИЯ1>, около <ОРГАНИЗАЦИЯ2> его остановили. Был выпивши. Сотрудники ГИБДД остановили двух понятых, при них предложили подышать в прибор. Отказался, так как выпивал. Не помнит, предлагалось ли ему пройти медицинское освидетельствование, но в протоколе о направлении слова «не согласен» писал он, значит предлагали. Инвалидом 1-2 группы не является, водительского удостоверения не имеет.
 

    Действия Крицкого А.Е. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

    Вина Крицкого А.Е. в совершении данного правонарушения подтверждается его признанием, протоколом об административном правонарушении, а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Крицкий А.Е. лично написал, что отказывается от освидетельствования на месте и в мед.учреждении. Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении материала не выявлено, отстранение водителя от управления, направление его на мед.освидетельствование проведено в присутствии двух понятых.
 

    При этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование инспектором ДПС не подчеркнуто основание для направления. Судья считает данный недостаток не существенным, устраненным в ходе рассмотрения дела: Крицкий А.Е. пояснил, что первоначально ему было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора, от чего он отказался. Свое несогласие он отразил и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения исследования на приборе.
 

    При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающим — повторное совершение однородного правонарушения: в октябре 2012 года Крицкий дважды привлекался к ответственности по ст.ст.12.8 ч.3 и 12.26 ч.2 КоАП РФ. Кроме того, привлекался и по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. На рассмотрение дела Крицкий добровольно не являлся, был доставлен принудительно через два месяца после совершения правонарушения, что свидетельствует о его желании избежать ответственности за содеянное.
 

    Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 29.5-29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 

 

п о с т а н о в и л :
 

    Назначить Крицкому А.Е., <ДАТА1> рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
 

    Срок ареста исчислять с момента задержания с <ДАТА3> с 13.00 час.
 

    Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Гаврилов-Ямский районный суд.
 

    

Мировой судья                                                                     И.В. Белова