К делу № 2-2-1-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Таганрог 06 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Таганрога Ростовской области Панченко Е.С.,при секретаре Подольской И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. <АДРЕС> области к Балайи Анатолию Франсовичу о взыскании недоимки и пени
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. <АДРЕС> области обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество, недоимки и пени по земельному налогу и пени по транспортному налогу указав, что ответчик Балайи А.Ф. имеет в собственности квартиру в <АДРЕС> по адресу: пер.Красный, 31, кВ.12.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» <НОМЕР>от <ДАТА2> (ред. от <ДАТА3>), плательщиками данного налога признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 указанного закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. В ст.5 Закона РФ <НОМЕР> указано - налог счисляется налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, суммы налога на имущество оплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября, в случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в установленном законом размере.
За ответчиком числится недоимка по налогу на имущество за 2010 г. в сумме 59,26 руб.
В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки выполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Таким образом, налогоплательщику на неуплаченную сумму налога на имущество были начислены пени в сумме 4,02 руб.
В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено почтой требование <НОМЕР> от <ДАТА5> об уплате налога и пени.
Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, сумму налога и пени не уплатил.
Также Балайи А.Ф. имеет в собственности земельные участки по адресу: <АДРЕС>, пер.А.Глушко, 46 (дата возникновения собственности <ДАТА6>).
В соответствии с п. 1 ст. 388 гл.31 НК РФ (введен ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР>) налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).
В соответствии со ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
В силу п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ при выявлении недоимки налоговым органом составляется документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. В связи с наличием недоимки по налогу, налогоплательщику согласно ст. 70 НК РФ были направлены почтой:
- требование <НОМЕР> от <ДАТА8> об уплате земельного налога за 2011 г.
Ответчиком указанные требования об уплате налога и пени оставлены без исполнения.
<ДАТА9> федеральным судьей Полиевой О.М. вынесено решение о взыскании с Балайи
А.Ф. сумм налога, пени и штрафных санкций, дело <НОМЕР>.
Однако, до настоящего времени сумма недоимки налогоплательщиком не оплачена.
В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки
исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным
законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Таким образом,
налогоплательщику были начислены пени по транспортному налогу в размере 5432,17 руб.
В соответствии со ст. 69 НК РФ Балайи А.Ф. было направлено требование <НОМЕР> по
состоянию на <ДАТА10> об уплате пени по транспортному налогу в сумме 5432,17 руб.
Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, сумму пени в размере
5432,17 руб. не уплатил.
Истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество в сумме 59,26 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 4,02 рублей, недоимки по земельному налогу в сумме 44,22 рубля, пени по земельному налогу 17,75 рублей, и пени по транспортному налогу в сумме 5432,17 рублей.
Определением от <ДАТА11> производство по делу прекращено в части взыскания недоимку по налогу на имущество в сумме 59,26 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 4,02 рублей, недоимки по земельному налогу в сумме 44,22 рубля, пени по земельному налогу 17,75 рублей, в связи с отказом от иска представителя истца.
В судебном заседании представитель истца Алтынникова Е.С. на основании доверенности исковые требования о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу в сумме 5432,17 рублей поддержала, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен телефонограммой . Суд с учетом имеющихся документов в материалах дела полагает возможным рассмотреть дело в порядке 167 ГПК РФ
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу положений п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по оплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
Согласно ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Ответчик не предоставил в суд доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, представленных истцом в обоснование своих требований, а равно оснований для льготного налогообложения.
Суд, в силу положений ст.68 ГПК РФ, в случае, когда сторона, обязанная доказывать свои возражения и необоснованность требований, удерживает находящиеся у неё доказательства и не предоставляет их суду, вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны и представленными доказательствами. Судом исследован расчет пени по транспортному налогу, составленный истцом, и принят как правильный.
Сторонами в судебное заседание не предоставлено доказательств об пени по транспортному налогу ответчиком, а потому мировой судья считает, что с ответчика в пользу Инспекции ФНС России по г. <АДРЕС> области подлежит взысканию сумма пени по транспортному налогу в сумме 5432,17 рублей.
Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, а потому, согласно ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400,00 руб., от уплаты который истец был освобожден при подаче иска, т.к. исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России по г. <АДРЕС> к Балайи Анатолию Франсовичу о взыскании пени по транспортному налогу - удовлетворить.
Взыскать с Балайи Анатолия Франсовича в пользу Инспекции ФНС России по г. <АДРЕС> пени по транспортному налогу в сумме 5432,17 рублей.
Взыскать с Балайи Анатолия Франсовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 (ноль) копеек.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме
Решение суда в окончательной форме изготовлено <ДАТА12>
Мировой судья Е.С. Панченко
