Дело № 2-426-2013/2
Решение
Именем Российской Федерации
г. Северодвинск «05» марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 8 г. Северодвинска Архангельской области Федоращук М.Ю., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области,
при секретаре Демидовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Трухиной <ФИО1> к Федоровой <ФИО2> о взыскании долга по договору займа,
установил:
ИП Трухина М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Федоровой Е.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 03 сентября 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор займа. По условиям договора истец обязалась предоставить ответчику денежные средства в размере 12000 руб. 00 коп. на срок до 12 ноября 2012 года. В свою очередь Федорова Е.Н. обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размере 1 % в день. Истец выполнила свои обязательства и своевременно передала Федоровой Е.Н. 12000 руб. 00 коп. Ответчик нарушила свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплаты начисленных процентов, денежные средства в назначенный договором день не вернула. Просит взыскать с Федоровой Е.Н. сумму основного долга в размере 12000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 12840 руб. 00 коп., штраф за нарушение сроков возврата займа в размере 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 975 руб. 20 коп.
Истец, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает.
Представитель истца Сватковская М.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, просила иск удовлетворить.
Ответчик Федорова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени, и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, мнения по иску не представила.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ее представителя и ответчика.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
По договору займа (ст. 807 ГК РФ) одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа (ст. 808 ГК РФ) между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании был рассмотрен договор займа от 03.09.12 г. между ИП Трухиной М.А. и Федоровой Е.Н. (л.д. 7) и дополнительное соглашение к нему от 29.10.2012 г. (л.д. 8), в соответствии с которыми ИП Трухина М.А. обязалась выдать Федоровой Е.Н. денежные средства в размере 12000 руб. 00 коп. Заем предоставлялся на срок до 12.11.12 г. Пунктом 1.4 Договора установлена процентная ставка в размере 1 % в день за пользование суммой займа. Период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком денег в кассе Займодавца, заканчивается днем поступления денег в кассу Займодавца. Проценты начисляются до дня возврата суммы займа включительно. В случае нарушения сроков возврата (п. 4.1 Договора) займа и уплаты процентов за него Федорова Е.Н. обязалась уплатить ИП Трухиной М.А. штраф в размере 1 000 руб. Данный штраф выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору.
Согласно расписки (л.д. 9) ответчик 29.10.12 г. получила у ИП Трухиной М.А. сумму займа в размере 12000 руб. 00 коп., обязалась вернуть не позднее 12.11.12 г.
Истец выполнила свои обязательства по передаче ответчику денежных средств. Ответчик в свою очередь обязательство не исполнила, денежные средства не вернула.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Истцом представлен расчет о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа. Согласно расчету ответчик должен уплатить истцу проценты в размере 12840 руб. 00 коп. за период с 29.10.2012 г. по 15.02.2013 г. (12000 руб. 00 коп. *1 %*107 дн.). Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов.
В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не доказано обратное, требования истца о взыскании с Федоровой Е.Н. долга по договору займа от 03 сентября 2012 года в размере 12000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 29.10.2012 г. по 15.02.2013 г. в размере 12840 руб. 00 коп. в соответствии с условиями договора, положениями вышеприведенных норм материального права, в силу ст. 809 ГК РФ, подлежат удовлетворению.
Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил срок возврата суммы займа и процентов за пользование им, он, по условиям п. 4.1 договора, обязан уплатить истцу штраф за несвоевременный возврат займа в размере 1000 рублей.
Требования о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п. 4.1 договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку размер штрафной неустойки за несвоевременный возврат сумм по договору в сумме 1000 рублей соразмерен последствиям нарушения денежного обязательства, поэтому суд указанную сумму штрафа взыскивает с Федоровой Е.Н. в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы на уплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 975 руб. 20 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя Трухиной <ФИО1> к Федоровой <ФИО2> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Федоровой <ФИО2> в пользу индивидуального предпринимателя Трухиной <ФИО1> сумму основного долга в размере 12000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 29 октября 2012 года по 15 февраля 2013 года в размере 12840 руб. 00 коп., штраф за нарушение сроков возврата займа в размере 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 975 руб. 20 коп., а всего взыскать 26815 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд в течение месяца через мирового судью судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области.
Мировой судья подпись М.Ю. Федоращук
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
