Дело № 2-398-2013/2
Решение
Именем Российской Федерации
г. Северодвинск «05» марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 8 г. Северодвинска Архангельской области Федоращук М.Ю., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области, при секретаре Демидовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Амахина <ФИО1> к открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежной суммы,
установил:
Амахин Д.В. обратился в суд к открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» (далее по тексту - НБ «Траст») о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежной суммы. В обоснование иска указано, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому истец уплатила НБ «Траст» единовременную комиссию за зачисление денежных средств на счет клиента в размере 1390 руб. и комиссию за расчетное обслуживание в размере 728 руб. 30 коп. ежемесячно. Считает, что условие кредитного договора в части взимания с нее различных комиссий незаконным. Просит применить последствия недействительности данных условий кредитного договора и взыскать с ответчика уплаченную сумму комиссий в размере 1390 руб. за зачисление денежных средств и 21849 руб. 49 коп. - за расчетное обслуживание счета в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в счет компенсации морального вреда 5000 руб., судебные расходы в размере 7000 руб.
Истец Амахин Д.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, направил представителя.
Представитель истца Литау А.Л., имеющий надлежащие полномочия, на исковых требованиях настаивал, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил, мнения по иску не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 166 ГПК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 168 ГПК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> заключен кредитный договор, по которому истец получил кредит в размере 64451 руб. 44 коп.
Кредитным договором предусмотрено взимание с заемщика единовременной комиссии за зачисление денежных средств на расчетный счет клиента в размере 1390 руб., а также ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 728 руб. 30 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор не может противоречить закону.
На основании ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Кроме того, по смыслу п.1, 2 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" внутрибанковские расходы по размещение привлеченных денежных средств банк несет за свой счет, поэтому установление банком дополнительного платежа по кредитному договору в виде комиссий за зачисление денежных средств на счет клиента и комиссии за расчетное обслуживание, не предусмотренного действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.
При таких обстоятельствах, с учетом требований п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», взимание с заемщика комиссий за расчетное обслуживание и зачисление денежных средств, законом не предусмотрено, нарушает права истца как потребителя, следовательно данные условия кредитного договора в силу вышеизложенного, являются ничтожным.
В соответствии с ч. 2 ст. 166 ГК РФ суд, применяя последствия недействительности ничтожной сделки, взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную комиссию за зачисление денежных средств в размере 1390 руб., комиссию за расчетное обслуживание в размере 21489 руб. 00 коп. (30 месяцев * 728 руб. 30 коп.), а всего 22879 руб. 00 коп.
Применяя положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», статей 1099, 1101 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., что соответствует характеру и объему нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от которой освобожден истец при подаче иска, в размере 1086 руб. 37 коп.
По смыслу п. 6 с. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50 % от присужденной суммы, что составляет 11939 руб. 50 коп. (1390+21489+1000=23879 руб. 00 коп.; 23879:2=11939,50).
В целях защиты своего права, истец обратилась за юридической помощью к представителю, за услуги которого уплачено 7000 руб. Учитывая требования разумности, сложность дела, частичное удовлетворение требований истца, возражения ответчика, суд признает судебные расходы необходимыми и взыскивает с ответчика в пользу истца 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Амахина <ФИО1> к открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании денежной суммы.
Применить последствия недействительности условий кредитного договора от <ДАТА2>, заключенного между истцом Амахиным <ФИО2> и ответчиком открытым акционерным обществом Национальный банк «Траст».
Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» денежные средства, уплаченные в виде комиссии за предоставление кредита и ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета в общей сумме 22879 руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда 1000 руб., штраф в размере 11939 руб. 50 коп., судебные расходы 3000 руб. 00 коп., а всего 38818 руб. 50 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» государственную пошлину в размере 1086 руб. 37 коп. в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск».
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Северодвинска.
Мировой судья подпись М.Ю. Федоращук
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
