Дело № 2-391-2013/2
Решение
Именем Российской Федерации
г. Северодвинск «28» февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 8 г. Северодвинска Архангельской области Федоращук М.Ю., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области,
при секретаре Демидовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Аникиева <ФИО1> к Кудряшовой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору подряда,
установил:
ИП Аникиев Г.В. обратился в суд с иском к Кудряшовой Т.А. о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что 08 февраля 2010 года стороны заключили договор подряда № 2ЛЕВ2010 на изготовление и установку балконной двери и окна. Цена договора составила 27921 руб. 00 коп. Ответчик частично оплатила стоимость работ в размере 15 000 руб. Оставшуюся сумму в размере 12921 руб. ответчик обязалась уплатить не позднее 08 июня 2010 года (частями по 6980 руб. 25 коп.). Согласно акту приема-сдачи работ, работы ответчиком приняты 12 февраля 2010 г, претензий со стороны заказчика к подрядчику не поступило. Просит взыскать с Кудряшовой Т.А. задолженность по договору в размере 12921 руб., неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 12921 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 975 руб. 26 коп.
Истец Аникиев Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Кудряшова Т.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, мнения по иску не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело без участия сторон.
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства (ст. 307 ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Обязательства (ст. 309, 310 ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство (ст. 314 ГК РФ) предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 08 февраля 2010 года заключен договор подряда № 2ЛЕВ2010 (л.д. 7-8), по которому заказчик (ответчик по делу) поручает, а подрядчик (истец по делу) принимает на себя обязательство выполнения работ по изготовлению и установке балконной двери и окна по адресу: <АДРЕС>. Общая цена договора (п. 7.2) определена сторонами в сумме 27921 руб. Заказчик обязался произвести оплату цены в договоре в следующем порядке: не позднее 08.03.2010 г. в размере 6980 руб. 25 коп., не позднее 08.04.2010 г. в размере 6980 руб. 25 коп., не позднее 08.05.2010 г. в размере 6980 руб. 25 коп., не позднее 08.06.2010 г. в размере 6980 руб. 25 коп. (п. 7.3).
Акт сдачи-приемки выполненных работ к договору подписан сторонами 12 февраля 2010 года (л.д. 9).
Как следует из анализа счета 62.1 по субконто (контрагент Кудряшова Т.А.) (л.д. 10), ответчик частично исполнила свое обязательство по оплате договора: 09.03.2010 г. оплатила сумму в размере 7000 руб., 26.05.2010 г. оплатила сумму в размере 5000 руб., 08.06.2010 г. оплатила сумму в размере 3000 руб. Всего по договору ответчиком оплачено 15000 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, в связи с чем суд считает из установленными.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом были представлены достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований, соответствующие принципам допустимости и относимости.
Ответчиком доказательств своевременной уплаты задолженности по договору подряда суду предоставлено не было.
На основании изложенного, суд считает исковые требования ИП Аникиева Г.В. о взыскании с Кудряшовой Т.А. задолженности в размере 12921 руб. обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке (ст. 331 ГК РФ) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по своевременной оплате выполненных работ.
В соответствии с п. 8.2 Договора между истцом и ответчиком № 2ЛЕВ2010 от 08.02.10 г. стороны договорились, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ, он уплачивает подрядчику пени в размере 0,5% от размера неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Соглашение о неустойке совершено сторонами в письменной форме.
Истец представил расчет неустойки. По состоянию на 24.01.13 г. размер просрочки за неисполнение обязательства составил 64570 руб. 40 коп. Расчет неустойки судом проверен, сомнений не вызывает. При этом, истец добровольно снизил размер суммы неустойки, которую просит взыскать с ответчика - до 12921 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд уменьшает неустойку до 6 000 руб., при этом учитывает характер нарушенного обязательства, длительность неисполнения обязательства.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 756 руб. 84 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя Аникиева <ФИО1> к Кудряшовой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить частично.
Взыскать с Кудряшовой <ФИО2> в пользу индивидуального предпринимателя Аникиева <ФИО1> задолженность по договору подряда в размере 12921 руб. 00 коп., неустойку в размере 6000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 756 руб. 84 коп., а всего 19677 руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через мирового судью судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области.
Мировой судья подпись М.Ю. Федоращук
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
