Дело № 2-259/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 2 города Рыбинска Ярославской области Леонова Е.С.,
при секретаре Соколовой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске <ДАТА1> гражданское дело по иску Тихомирова С.А. к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки,
у с т а н о в и л:
Тихомиров С.А. обратился с иском к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки.
В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства. <ДАТА2>, около 08 часов 00 минут, на проезжей части ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «Мазда 6», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности истцу, и автомашины марки «Пежо 308», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО1>, под её же управлением. В результате данного происшествия автомашина истца была повреждена. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО1>, которая нарушила п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность водителя <ФИО1> была застрахована в ООО «Страховая Компания «Согласие». Истец обратился в данную страховую организацию с заявлением о страховой выплате. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 18 941 руб. 00 коп. Истец, усомнившись в правильности выплаты, обратился в суд. Решением Рыбинского городского суда от <ДАТА3> с ответчика в пользу истца было взыскано невыплаченное страховое возмещение в сумме 76 485 руб. 33 коп. Поскольку истец подал заявление в страховую компанию <ДАТА4>, ответчик должен был произвести страховую выплату в полном объеме не позднее <ДАТА5> В связи с чем, на основании п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчик обязан выплатить неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ от страховой суммы по виду возмещения. Просрочка выплаты составляет 66 дней за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> Ставка рефинансирования ЦБ РФ 8%. Расчет неустойки 120 000*8%*66:75 = 8488 руб. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 8 448 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 3000 руб.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки по месту жительства. В иске содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие его представителя.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве иск не признал, указал, что истец обратился в страховую компанию <ДАТА4>. <ДАТА9> был составлен страховой акт, событие признано страховым. Обязательство в неоспариваемой части ответчик выполнил своевременно. В связи с чем, оснований для взыскания неустойки не имеется. Ответчик действовал в соответствии с п. 73 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой части. Данная позиция нашла подтверждение в Определении ВС РФ от <ДАТА10> Денежные средства списаны со счета филиала <ДАТА11> по инкассовому поручению <НОМЕР>. Документы по убытку, в том числе платежное поручение, высланы в г. <АДРЕС>.
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств и их взаимную связь в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве базы расчета неустойки также названы установленные страховые суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (абзац 3 пункта 70 Правил).
В ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, в пользу Тихомирова С.А. с ООО «Страховая Компания «Согласие» взыскано страховое возмещение 55 949 руб. 33 коп., компенсация морального вреда 5000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка урегулирования спора - 5000 руб., судебные расходы 10 536 руб.
При этом, решением Рыбинского городского суда Ярославской области от <ДАТА3> установлено, что <ДАТА2>, около 08 часов 00 минут, на проезжей части ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «Мазда 6», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности истцу, и автомашины марки «Пежо 308», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> В результате данного происшествия автомашина истца была повреждена. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО1>, которая нарушила п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность водителя <ФИО1> была застрахована в ООО «Страховая Компания «Согласие». <ДАТА4> Тихомиров С.А. обратился в данную страховую организацию с заявлением о страховой выплате. <ДАТА13> ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 18 941 руб. 00 коп. Размер причиненного Тихомирову С.А. вреда суд установил на основании отчета ООО «Эксперт-А» в сумме 76 700 руб. 33 коп. Учитывая, что ООО «Страховая Компания «Согласие» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 18 941 руб., невыплаченная часть страхового возмещения составляет 55 949 руб. 33 коп.
Поскольку ООО «Страховая Компания «Согласие» не предприняло мер для своевременной и полной выплаты страхового возмещения по заявлению истца от <ДАТА4>, не исполнив надлежащим образом обязанность, установленную п.2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
Страховое возмещение в неполном объеме выплачено истцу <ДАТА13>. Как указывает ответчик, страховое возмещение, взысканное решением суда, перечислено истцу <ДАТА11>. Истец просит взыскать неустойку с <ДАТА6> по <ДАТА16>, т.е. за 66 дней, что является его правом.
Указанием Банка России от <ДАТА17> N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с <ДАТА18> ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых, т.е. данная ставка действовал на день, когда страховщик должен был исполнить свою обязанность.
Истец исчисляет неустойку исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 процентов годовых, что также является его правом.
Расчет неустойки следующий: 120 000 * (1/75*8)% * 66 = 8 442 руб. 72 коп.
Вместе с тем, принимая во внимание незначительный период просрочки выплаты, то обстоятельство, что в настоящее время обязательство ответчиком перед истцом исполнено в полном объеме, мировой судья полагает, что нестойка в указанном размере явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и на основании ст. 333 ГК РФ, уменьшает ее до 4000 руб.
Доводы представителя ответчика о надлежащем исполнении своих обязанностей и отсутствии оснований для взыскания неустойки, не состоятельны.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА19>, разъяснено, что если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования… В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
Поскольку судом установлено, что страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме, требование истца о взыскании неустойки правомерно.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены судебные расходы в сумме 3000 руб., что подтверждено документально. В материалах дела содержатся договор об оказании юридических услуг по составлению искового заявления, доверенность, выданная Тихомировым С.А. <ФИО2> для представления его интересов, в том числе, в судебных органах. Исковое заявление составлено, подписано и предъявлено в суд представителем истца <ФИО2>, действующим по доверенности. В силу ст. 975 ГК РФ выдача доверенности подтверждает заключение сторонами договора поручения. Таким образом, мировой судья полагает, что расходы понесенные истцом должны быть взысканы на основании ст. 100 ГПК РФ как расходы на представителя. При этом мировой судья полагает, что с учетом характера спорного правоотношения, продолжительности рассмотрения дела, объема защищаемого права и исследованных доказательств, расходы в указанном размере являются разумными и подлежат взысканию в полном объеме.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход городского округа город Рыбинск в сумме 400 руб. (минимальный размер государственной пошлины, установленный ст. 333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» в пользу Тихомирова С.А. неустойку в размере 4 000 рублей 00 копеек, судебные расходы - 3 000 рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск в размере 400 рублей 00 копеек.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рыбинский городской суд Ярославской области через мирового судью судебного участка № 2 города Рыбинска с момента составления в окончательном виде.
Мировой судья Е.С. Леонова
