2-280/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2013 г. г. Рубцовск
мировой судья судебного участка № 2 г. Рубцовска Яркович Н.Г., при секретаре Лагуновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управдом» к Зюзикову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с указанным иском, просил взыскать с ответчиков задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Представитель истца ООО «Управдом» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Истец не явился по вызовам в суд, а именно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ДАТА> г., надлежаще извещался, о причине неявки в суд не уведомлял.
При таких обстоятельствах судья полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Управдом» к Зюзикову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Н.Г. Яркович
Определение не обжаловано. Вступило в законную силу 07.05.2013 года.
Подлежит размещению на сайте. Мировой судья.
