<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кыштым Челябинской области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Кыштыма Челябинской области, Календарева Татьяна Александровна,
рассмотрев в помещении судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области, расположенного по адресу: Челябинская обл., г. Кыштым, ул. Кооперативная, 5, административное дело в отношении
Коровиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекаемой к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3>. <ФИО2> находясь в <АДРЕС>, совершила мелкое хищение продуктов питания путем кражи, причинив <ФИО3> не значительный материальный ущерб в сумме 788 руб. 14 коп.
В судебное заседание Коровина М.В., будучи своевременно и надлежащим образом, извещенной о времени и месте слушания, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.
Учитывая, что присутствие в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, не является обязательным, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Коровиной М.В. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность Коровиной М.В. в инкриминируемом ей правонарушении нашла подтверждение в материалах административного дела:
- протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, содержащем фактическое описание события правонарушения, и пояснения Коровиной М.В. о согласии с протоколом;
-объяснениями <ФИО4>, Коровиной М.В., <ФИО5> от <ДАТА5> об обстоятельствах совершенного Коровиной М.В. хищения продуктов.
Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что действия Коровиной М.В. подлежат квалификации по ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса РФ.
Однако, учитывая характер совершенного правонарушения, не причинившего существенного вреда охраняемым законом правоотношениям, отсутствие каких-либо общественно-опасных последствий совершенного правонарушения, заявление заместителя управляющего <ФИО6><ФИО> с просьбой прекратить всякое разбирательство по факту хищения продуктов питания, в связи с тем, что данный ущерб возмещен и ущерба не наступило, суд считает возможным в силу ст. 2.9 КоАП РФ освободить Коровину М.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием в её адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Коровиной <ФИО1> прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться устным замечанием в адрес Коровиной М.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд Челябинской области.
Мировой судья /подпись/
Копия верна.
<ОБЕЗЛИЧИНО>Постановление не вступило в законную силу.
<ОБЕЗЛИЧИНО>
