Дело № 2-609/2-2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ковров 04 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Коврова Владимирской области Макарова Н.А., с участием представителя истца Стрелковой Н.В., действующей на основании доверенности № 44-п от 15.06.2011 года, реестровый номер № 1Д-968, выданную сроком до 25.05.2013 года, при секретаре Лариной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Владимирские коммунальные системы» к Рачилэ <ФИО1>, Рачилэ <ФИО2> о взысканиизадолженности по оплате за отпущенную электроэнергию и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Владимирские коммунальные системы» обратился к мировому судье с требованием к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за отпущенную электроэнергию за период с 01.01.2009 года по 28.02.2013 года в сумме 5064,36 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 745,33 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей и издержек, связанных с рассмотрением дела в сумме 5,90 рублей. Представитель истца Стрелкова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ ответчики обязаны своевременно оплачивать поставляемую электрическую энергию по установленным тарифам за фактически принятое количество на основании данных прибора учета и согласно ст. 155 ЖК РФ за оказанные коммунальные услуги ежемесячно вносить плату. Ответчики свои обязанности по оплате поставляемой электрической энергии не выполняли, в результате чего образовалась задолженность. Просила взыскать задолженность с ответчиков за период с 01.01.2009 года по 28.02.2013 года в сумме 5064,36 рублей, пени в сумме 745,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей и издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 5,90 рублей. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства. Ответчики Рачилэ Е.В., Рачилэ А.Н. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства не просили, возражений по существу исковых требований не представили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыполненных в срок сумм за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В судебном заседании установлено, что ответчик не производит оплату электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой ответчиками не оспорен. Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиками не представлено каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям, в том числе относительно суммы задолженности. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Подлежит удовлетворению просьба истца о возложении на ответчиков обязанности возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основанииизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Владимирские коммунальные системы» удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Рачилэ <ФИО1>, Рачилэ <ФИО2> в пользу ОАО «Владимирские коммунальные системы» задолженность за отпущенную электроэнергию в размере 5064,36 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 745,33 рублей, всего взыскать сумму в размере 5809 (пять тысяч восемьсот девять) рублей 69 копеек. Взыскать в равных долях с Рачилэ <ФИО1>, Рачилэ <ФИО2> в пользу ОАО «Владимирские коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей и издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 5,90 рублей, всего взыскать сумму в размере 405 (четыреста пять) рублей 90 копеек, по 202 (двести два) рубля 95 копеек с каждого ответчика. Ответчик вправе обратиться к мировому судье, вынесшему заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копий этого решения. Заочное решениесуда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.А.Макарова
