РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2013года. г.Азов, Ростовской области. Мировой судья судебного участка №2 г. Азова и Азовского района, Ростовской области, Недоруб Г.И. с участием исца Коротеевой А.А., ответчика Дороничева А.В., при секретаре Сюсюра Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Дороничеву <ФИО2> о взыскании долга,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд, требуя взыскать с ответчика денежную сумму по долгу в размере 11.250рублей, проценты на сумму займа в размере 907рублей 50копеек, проценты за необоснованный отказ от возврата денег в размере 881рубль 72копейки, судебных расходов. Свои требования истец обосновала тем, что <ДАТА2> между сторонами по делу был заключен договор займа, согласно которого истец предоставила ответчику заем в размере 11.250рублей с обязательством возвратить заем через десять дней. Ответчик написал расписку об этом. Однако, затем добровольно возвращать долг отказался. Истец была вынуждена обращаться в суд, нести расходы по оплате госпошлины, по оплате услуг юриста по составлению искового заявления. В соответствии со ст.395 ГК РФ истец требовал взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>
При подготовке к судебному заседанию от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований. Истец отказался от взыскания с ответчика процентов. Заявление было приобщено к материалам дела.
В судебном заседание истец на удовлетворении своих требований по взысканию основного долга настаивала, представила суду оригинал расписки написанной ответчиком.
В судебном заседании ответчик Дороничев А.В. иск признал частично, не оспаривал, что занимал у Коротеевой А.А. деньги, что должен ей, но просил учесть, что после написания расписки, он <ДАТА5> вернул Коротеевой А.А. деньги в сумме 3000рублей.
Выслушав стороны, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд частично удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица/кредитора/ определённое действие - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора или иных оснований.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаем предусмотренных законом.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между сторонами <ДАТА2> был заключен договор займа. Истец выполнила свои обязательства по договору и передала ответчику денежную сумму в размере 11.250рублей. Ответчик принял деньги, собственноручно написал об этом расписку, но в оговоренные сроки деньги истцу не вернул. Ответчик признал свой долг перед истцом, но заявил, что <ДАТА5> вернул истцу 3000рублей. Этот факт признала истец. Довод истца, что эти деньги -3000рублей она не учитывает в возврат долга, так как ответчик должен ей больше, чем указано в расписке, суд считает надуманным и не обоснованным, так как истец не представила суду доказательств, что ответчик занимал у неё другую сумму денег. По этому, суд засчитывает 3000рублей в счёт погашения займа ответчиком и взыскивает с ответчика на 3000рублей меньше, чем просит истец.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и госпошлины в суд. Истец представил суду квитанцию об оплате услуг юриста на сумму 1000рублей и квитанцию об оплате госпошлины в суд на сумму 521рубль 56копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья, -
РЕШИЛ:
Взыскать с Дороничева <ФИО2> в пользу Коротеевой <ФИО3> по основному долгу 8.250рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000рублей, расходы по оплате госпошлины в суд в размере 521рубль 56копеек, а всего 9.771рубль 56копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <АДРЕС> городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.
.
МИРОВОЙ СУДЬЯ Г.И.НЕДОРУБ.
