Дело № 5-381/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Н. Новгород 27 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 Автозаводского района г. Н. Новгорода Ямаева И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении
Статин В.Н.1, Дата2 рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: г.Н.Новгород, пер. <АДРЕС>, 210-6, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Административный материал в отношении Статин В.Н.2 принят к производству мировым судьей в соответствии с правилами подсудности Дата3
Судебное заседание по делу было назначено на Дата4, отложено на Дата1 на 14.40 час. в ввиду неявки в судебное заседание гр. Статин В.Н.2, о чем гр.Статин В.Н.1 В.Н. был извещен надлежащим образом. Однако, гр.Статин В.Н.1 В.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений на протокол не представил.
На основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении «если имеется данные о надлежащем его уведомлении, о месте и времени рассмотрения данного дела...».
При указанных обстоятельствах, судья считает, что Статин В.Н.1 считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ «Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса» (вред. Федерального закона от Дата5 N49-ФЗ).
Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата6 установлен факт неуплаты гр.Статин В.Н.1 А.С. по состоянию на Дата7 административного штрафа в сумме 100 руб..
В объяснении к протоколу гр.Статин В.Н.1 указал, что штраф не оплачен, т.к. он был в командировке в других регионах Российской Федерации.
Судом установлено, что Дата8 было вынесено постановление о привлечении гр.Статин В.Н.1 А.С. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 руб. Данное постановление вручено гр.Статин В.Н.1 А.С. Дата8. Оно вступило в законную силу Дата10
Судом также установлено, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ с учетом изменений, внесенных в КоАП РФ Федеральным законом от Дата5 N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", срок добровольной оплаты штрафа на момент составления протокола об административном правонарушении не истек.
В силу части 2 ст. 1.7 КоАП РФ Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Таким образом, по состоянию на Дата11 отсутствовало событие административного правонарушения.
В силу части 1 ст.24.5 КоАП РФ «Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.25 ч.1, 29.10, 24.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Статин В.Н.1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Н. Новгорода через мирового судью в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии постановления.
Мировой судья И.Г. Ямаева
