Дело № 5-137/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 июня 2013 года п.г.т. Аксубаево РТ
Мировой судья судебного участка №2 Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан Сафина Р.М.,
рассмотрев материалы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении гражданина РФ Ханова Ф.В., <обезличено>.
Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены: - подписка отобрана.
У С Т А Н О В И Л:
<дата7> в 05 час. 00 мин. Ханов Ф.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на автодороге <адрес>, управлял автомашиной марки <обезличено> с государственным регистрационным знаком <номер>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено в филиале ГАУЗ «РНД МЗ РТ» «Набережночелнинский наркологический диспансер», результат освидетельствования составил 0,335 mq/l.
В судебное заседание Ханов Ф.В. явился, вину в совершении указанных действий признал.
Выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения Хановым Ф.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата8> (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата8> (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата8> и бумажным носителем с записью результатов исследования от <дата8> (л.д. 5-6), копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата8> (л.д. 7), актом <номер> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от <дата8> (л.д. 8), протоколом о задержании транспортного средства от <дата8> (л.д. 9) и рапортом ИДПС 1 взвода 2 роды ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ <ФИО1> (л.д. 10).
Не доверять составленному протоколу об административном правонарушении и ставить под сомнение доказательства добытые инспектором ДПС 1 взвода 2 роды ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ <ФИО1>, который прямо указывает на Ханова Ф.В., как на лицо управлявшего транспортным средством <дата8> в состоянии алкогольного опьянения у суда оснований не имеется, так как инспектор ДПС 1 взвода 2 роды ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ <ФИО1> стал очевидцем события административного правонарушения при исполнении должностных обязанностей.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.
Сам факт нахождения Ханова Ф.В. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, <номер> от <дата8>, протоколами о применении мер обеспечения производства по делу.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к убеждению, что вина Ханова Ф.В. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.
Действия Ханова Ф.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Санкция статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает единственное наказание - лишение права управлять транспортным средством.
Решая вопрос о размере административного наказания Ханову Ф.В. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не усматривает, и приходит к выводу, что Ханову Ф.В. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Ханова Ф.В., <дата2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Обязать Ханова Ф.В., сдать временное разрешение на право управления транспортным средством в ОГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Аксубаевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 2 Аксубаевского района РТ.
Мировой судья: подпись
Копия верна. Мировой судья: подпись Р. М. Сафина
