Дело № 1-5/2013-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Десногорск 22 января 2013 года
Мировой судья судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области Пилипчук А.А.,
при секретаре Антоненкове А.А.,
с участием государственного
обвинителя Москалева С.В.,
потерпевшей <ФИО1>,
подсудимого Коростылева К.П.,
защитника Гуторова А.В., представившего ордер № 71 от 14.11.2012 года и удостоверение № 484,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Коростылева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коростылев К.П. обвиняется в том, что 11 октября 2012 года около 16 часов 40 минут он, находясь по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес последней несколько ударов рукой по лицу, голове и различным частям тела, а затем нанес один удар ножом в область левой кисти, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтека лобной области, кровоподтека верхней губы, кровоподтека левой ягодицы, поверхностной раны левой кисти, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 40 от 23.10.2012 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
После чего он же, 11 октября 2012 года около 16 часов 40 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений вступил в конфликт с потерпевшей <ФИО1> В ходе ссоры Коростылев К.П., действуя умышленно с целью запугивания и оказания психического воздействия, порождая чувство страха и неуверенности у потерпевшей, нанося последней несколько ударов рукой по лицу, голове и различным частям тела и один удар ножом в область левой кисти, высказывал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, при этом, осознавая, что таким поведением выражает явную угрозу убийством. Высказанную угрозу для своей жизни <ФИО1> восприняла реально, так как Коростылев К.П. был агрессивно настроен и сопровождал свои угрозы активными действиями.
В судебном заседании подсудимый Коростылев К.П. полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> обратилась в суд с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Коростылева К.П. в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, претензий к Коростылеву К.П. онане имеет.
Подсудимый Коростылев К.П. и его защитник Гуторов А.В. в судебном заседании против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон не возражали.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, так как Коростылев К.П. намомент совершения преступлений не судим, в связи с чем впервые совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
Учитывая, что примирение потерпевшей с подсудимым произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Коростылева К.П. по следующим основаниям.
По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо судимость снята или погашена в установленном законом порядке, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему ущерб.
Коростылев К.П. ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину свою в содеянном признал, раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, поэтому суд находит возможным уголовное дело в отношении него прекратить.
В суде не установлено, что со стороны подсудимого Коростылева К.П. было оказано какое-либо давление на потерпевшую <ФИО1> Сама потерпевшая пояснила, что на неё давление никто не оказывал, она добровольно примирилась с подсудимым, причиненный вред ей полностью заглажен, претензий к нему не имеет.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей <ФИО1>
Вещественное доказательство по уголовному делу - нож, находящийся при уголовном деле, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Коростылева <ФИО2> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коростылева К.П. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу - нож, находящийся при уголовном деле, уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Десногорский городской суд Смоленской области.
Мировой судья А.А. Пилипчук
