Дело № 5-91/ 2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«11» февраля 2013г. Сахалинская область
г. Холмск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области В. В. Мамедов, при секретаре И. Г. Силаевой, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении
Андриевского Э. В.,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в 14 часов 35 минут Андриевский Э. В. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <АДРЕС> области, своим внешним видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе алкоголя из полости рта, шаткой походкой.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании Андриевский Э. В. вину в содеянном признал полностью.
Изучив материалы дела и исследовав их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Судом установлено, что <ДАТА2> в 14 часов 35 минут Андриевский Э. В. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <АДРЕС> области, своим внешним видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе алкоголя из полости рта, шаткой походкой.
Данные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника ОМВД России по Холмскому городскому округу, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, где установлено, что Андриевский Э. В. находится в состоянии опьянения, объяснениями свидетеля <ФИО1>
Достоверность этих доказательств у суда сомнений не вызывает.
Исследовав совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что Андриевский Э. В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку находился в общественном месте в состоянии опьянения.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, проверив наличие обстоятельств, при которых административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен, и установив их отсутствие, суд назначает ему наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 29.1.-29.10., 29.11., 30.1. Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд:
ПОСТАНОВИЛ:
Андриевского Э. В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания по протоколу <НОМЕР> с 15 часов 25 минут <ДАТА4>
Постановление может быть обжаловано в Холмский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченным ее рассматривать.
Мировой судья СУ № 19 В. В. Мамедов
