Дело № 2-17-259/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Камышин 03 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 17 Волгоградской области Сулейманян В.А.,
при секретаре судебного заседания Везеничевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняевой <ФИО1> к Ковалеву <ФИО2> о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Истец Черняева Е.А. обратилась в суд с иском к Ковалеву М.А. о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по исполненному ей обязательству, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 16 798 рублей 39 копеек.
В обоснование требований указала, что <ДАТА2> между ОАО «<ФИО3>» Камышинским отделением <НОМЕР> и Ковалевым М.А. заключен кредитный договор <НОМЕР>), в соответствии с которым банком переданы заемщику денежные средства на условиях срочности, платности и возвратности. В обеспечение указанного обязательства между Черняевой Е.А. и ОАО «<ФИО3>» заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2>. На основании решения мирового судьи судебного участка № 17 Волгоградской области от 07.03.2007 с ЧерняевойЕ.А. как с поручителя в солидарном порядке взыскана сумма долга по кредитному договору в размере 23 906 рублей 30 копеек, проценты в размере 1 608 рублей 51 копеек и государственная пошлина в размере 1 045 рублей 44 копеек. На основании выданного исполнительного листа № 2-17-119/2007 от 07.03.2007 службой судебных приставов-исполнителей было возбуждено исполнительное производство № 48875/12/11/34, в рамках которого истец частично погасила задолженность в сумме 16 798 рублей 39 копеек. Таким образом, в связи с исполнением обязательства Ковалева М.А. перед ОАО «<ФИО3>» Черняева Е.А. приобрела право требования исполнения соответствующего обязательства. Кроме того, для составления искового заявления и участия в суде в качестве представителя истец обратилась за оказанием юридической помощи, которая была оплачена в сумме 5 000 рублей, а также государственная пошлина в сумме 671 рублей 94 копеек. На основании чего истец просит взыскать с Ковалева М.А. в свою пользу денежные средства в размере 16 798 рублей 39 копеек в счет погашения задолженности по исполненному обязательству, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 671 рублей 94 копеек.
Истец Черняева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражает на вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик Ковалев М.А. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 23.05.2013, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного иска не представил, сведениями об уважительной причине неявки ответчика судья не располагает.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, судья рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, исходя при этом из следующего.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в полном объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Договором займа <НОМЕР> от 26.03.2004, заключённым ОАО «<ФИО3>» с Ковалевым М.А., последнему на неотложные нужды был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей под 19 % годовых сроком до 26.03.2009 (л.д.6-8).
26.03.2004 между ОАО «<ФИО3>» и Черняевой Е.А. был заключен договор поручительства <НОМЕР> в обеспечение обязательства Ковалева М.А. (л.д. 9-11). В соответствии с п. 2.1 данного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. На основании п. 2.2 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
07.03.2007 на основании решения мирового судьи судебного участка № 17 Волгоградской области в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) было взыскано в солидарном порядке с Ковалева М.А., Ковалевой О.Д., Черняевой Е.А., Чуркиной Л.В. задолженности по кредиту в размере 29 906 рублей 30 копеек, неустойки за пользование кредитом в размере 1 608 рублей 51 копеек, а также государственная пошлина в сумме 1 045 рублей 44 копеек.
Согласно справки ОАО «<ФИО3>» управление «Камышинское отделение» Волгоградского отделения <НОМЕР> от 06.05.2013 Черняева Е.А. по исполнительному документу № 2-17-119/07 от 07.03.2007 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР>) от 26.03.2004 погасила задолженности перед Камышинским отделением <НОМЕР> ОАО «<ФИО3>» в размере 16 798 рублей 39 копеек. Задолженность по вышеуказанному договору погашена в полном объеме (л.д.18).
Также данный факт подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю от 13.02.2013, согласно котором исполнительное производство №48875/12/11/34 окончено в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства (л.д.19).
При таких обстоятельствах, требования Черняевой Е.А. к Ковалеву М.А. о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с представленными документами истцом Черняевой Е.А. были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей (л.д. 20), учитывая сложность дела, отсутствие представителя истца в судебном заседании, суд, исходя из разумных пределов, определяет размер расходов по оказанию услуг представителя в размере 1 500 рублей и взыскивает их с ответчика..
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 761 рублей 94 копеек, что подтверждается чек-ордером от 08.05.2013 (л.д. 5а).
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Черняевой <ФИО4> о взыскании задолженности - удовлетворить в части.
Взыскать с Ковалева <ФИО5> денежные средства в счет погашения задолженности по исполненному обязательству в сумме 16 798 рублей 39 копеек, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 671 рублей 94 копеек, а всего в сумме 18 970 (восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 33 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка № 17 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 17 Волгоградской области в течение месяца.
Мировой судья В.А. Сулейманян
