Дело № 2-17-238/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Камышин 16 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка №17 Волгоградской области Сулейманян В.А.,
при секретаре судебного заседания Везеничевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области к Радченко <ФИО1> о взыскании компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, излишне выплаченной вследствие злоупотребления вышеуказанных лиц,
у с т а н о в и л :
Истец Управление Пенсионного фонда РФ в г. Камышине и Камышинском районе обратилось в суд с иском о взыскании с Радченко (Фисун) К.Е. компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, излишне выплаченной вследствие злоупотребления вышеуказанных лиц в сумме 13 200 рублей.
В обоснование требований указал, что 25.05.2011 Радченко (Фисун) К.Е. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области с заявлением на установление компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом Фисун С.А., <ДАТА3>компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином в размере 13 200 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности от <ДАТА11> <НОМЕР> Якупов С.С. исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Радченко (Фисун) К.Е., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленного иска не представила, сведениями об уважительной причине неявки ответчика судья не располагает.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, судья рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Правилами об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
В соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 установлены с 01.07.2008 компенсационные выплаты в размере 1 200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелыми, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
Ежемесячная компенсационная выплата устанавливается неработающему трудоспособному лица, практически осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, независимо от их родственных отношений и совместного проживания. Ежемесячная компенсационная выплата лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином производится с месяца подачи документов, необходимых для назначения указанных выплат, на весь период такого ухода.
Лицо, осуществляющее уход, в случае поступления его на работу, назначение ему пенсии, пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, обязано в течение 5-ти дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) данную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств.
Как установлено в ходе судебного заседания, 25.05.2011 Радченко (Фисун) К.Е. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области с заявлением на установление компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом Фисун С.А.,<ДАТА3>, так как он нуждается в постоянном уходе. (л.д. 7).
Радченко (Фисун) К.Е. на день подачи заявления нигде не работала, предпринимательской деятельностью не занималась, на учете в центре занятости в качестве безработной не состояла, что подтверждается справкой выданной ГУ «Центр занятости населения г. Камышина» <НОМЕР>. При этом ответчик была предупреждена об обязанности сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты (л.д. 8).
Аналогичное заявление поступило от Фисун С.А. (л.д. 6)
Согласно справки <НОМЕР> от 04.03.2013 выданной ООО «<ФИО2>», Радченко (Фисун) К.Е. работает в ООО «<ФИО2>» (предприятие общественного питания) в должности официанта с 19.04.2012 по настоящее время (л.д.11).
Об указанных обстоятельствах ответчик истца не уведомила, таким образом образовалась переплата компенсационной выплаты, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет, в результате злоупотребления со стороны получателя - сокрытие факта устройства на работу ухаживающего лица за период работы с 01.05.2012 по 31.12.2012, 01.01.2013 по 31.03.2013 в общей сумме 13 200 рублей (л.д.13).
19.03.2013, 28.03.2013 ответчику были направлены уведомления о приглашение в Управление ПРФ в г. Камышине и Камышинском районе для решения вопроса о возмещении переплаты, однако до настоящего времени задолженности не погашена (л.д. 14-15).
При таких обстоятельствах, требования Управления Пенсионного фонда РФ в г. Камышине и Камышинском районе к Радченко (Фисун) К.Е. о взыскании компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, излишне выплаченной вследствие злоупотребления вышеуказанных лиц суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 528 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА16> (л.д. 5).
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области к Радченко<ФИО1> - удовлетворить.
Взыскать с Радченко <ФИО1> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Камышине сумму излишне выплаченной компенсационный выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином за общий период с 01.05.2012 по 31.03.2013 в размере 13 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 528 рублей, а всего в сумме 13 728 (тринадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка № 17 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 17 Волгоградской области в течение месяца.
Мировой судья В.А. Сулейманян
