дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой Судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> МО <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Осетия - Алания <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> РСО - Алания <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
защитника <ФИО5>, представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, военнообязанного, несовершеннолетних детей и других лиц на иждивении не имеющего, работающего электриком в ООО «Эталон», ранее судимого мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> МО <АДРЕС> РСО-Алания <ДАТА4>, по ст. 319 УК РФ к штрафу в 10 000 рублей, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: РСО-Алания <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
у с т а н о в и л :
<ФИО4> публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступление Ковтун А.Н. совершено при следующих обстоятельствах.
Так он, <ДАТА5>, примерно в 10 часов 40 минут, находился около дома <НОМЕР>, расположенного по улице Куйбышева г.Владикавказа, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершал административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. В указанное время, участковый уполномоченный полиции УМВД РФ по г.Владикавказу Турабян В.А., находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, обратил внимание на Ковтун А.Н.. Турабян В.А. находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия, в соответствии с требованием ст. 12 Федерального Закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции», предписывающими ему пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах, потребовал от Ковтун А.Н. прекратить совершать противоправные действия. Ковтун А.Н., будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции, решил не выполнять их, а унизить честь и достоинство Турабян В.А., как представителя власти. Во исполнение своего преступного умысла, Ковтун А.Н., <ДАТА5>, примерно в 10 часов 45 минут, около дома <НОМЕР>, по улице Куйбышева, г.Владикавказа, умышленно, осознавая, что Турабян В.А. находится при исполнении своих служебных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц Кисилева А.А. и Хахашвили М.Я. стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, высказывая выражения, несоответствующие общепризнанным нормам поведения, грубо унижающие честь и человеческое достоинство, подрывающие авторитет Турабян В.А. как сотрудника полиции и представителя власти.
В ходе судебного заседания подсудимый Ковтун А.Н. виновным себя в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей признал в полном объёме и выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5>, подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО - Алания <ФИО3>, учитывая признание подсудимым своей вины и считая доказанным материалами уголовного дела факт совершения им преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, не возражал против удовлетворения ходатайства Ковтун А.Н. и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Турабян В.А. в судебном заседании не присутствовал, до начала судебного разбирательства, подал мировому судье заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании. Не возражал против удовлетворения, имеющегося в материалах дела ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск не заявил. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.
Удостоверившись в том, что подсудимый Ковтун А.Н. осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется Ковтун А.Н. не превышает десяти лет лишения свободы.
При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, и принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7> «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в отношении Ковтун А.Н. допущено не было.
Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, мировой судья считает установленным совершение подсудимым Ковтун А.Н. публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
В связи с изложенным, мировой судья полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого Ковтун А.Н. по ст. 319 УК РФ.
При назначении Ковтун А.Н. вида и размера наказания мировой судья, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Ковтун А.Н..
Так, подсудимый Ковтун А.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении, признал в полном объёме, чистосердечно раскаялся в содеянном, что мировой судья относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание Ковтун А.Н. судом не установлено.
При изучении личности подсудимого установлено, что Ковтун А.Н. у врача нарколога и психиатра на учёте не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется отрицательно, работает. Ковтун А.Н. ранее судим по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> МО <АДРЕС> РСО-Алания от <ДАТА4>, по ст. 319 УК РФ к штрафу.
Разрешая вопрос о наличии в действиях Ковтун А.Н. рецидива преступлений, суд исходит из положений п. «а» ч. 4 ст.18 УК РФ, согласно которой при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
Преступление Ковтун А.Н. совершено умышленно и относится к категории небольшой тяжести.
Разрешая вопрос о мере наказания Ковтун А.Н. суд, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им деяния, с учётом обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого, полагает, чтовосстановление социальной справедливости, а также цели исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания по правилам ст.50 УК РФ в виде исправительных работ, с отбыванием исправительных работ по основному месту работы Ковтун А.Н. в ООО «Эталон».
Вместе с тем, назначая Ковтун А.Н. наказание, мировой судья учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Оснований для освобождения Ковтун А.Н. от назначаемого наказания, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, мировой судья не находит.
В ходе судебного рассмотрения уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Ковтун А.Н. преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит, в связи с чем, ему не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 319 УК РФ.
Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Ковтун А.Н., в порядке ч. 5 ст.50 УПК РФ, была оказана юридическая помощь, мировой судья считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счёт средств федерального бюджета.
Гражданский иск потерпевшим Турабян В.А. не заявлен. Наосновании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10 % ежемесячного заработка осужденного.
Срок наказания <ФИО4> исчислять с момента начала фактического отбывания осужденным исправительных работ по основному месту работы Ковтун А.Н. в ООО «Эталон», с удержанием в доход государства 10 % ежемесячного заработка осужденного.
Обязать Ковтун А.Н. не менять своего постоянного местожительства без уведомления Управления Федеральной Службы исполнения наказаний России по РСО-Алания, осуществляющего исправление осужденного и на который возлагается контроль за его поведением.
Меру пресечения подсудимому Ковтун А.Н. - подписку о не выезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката, за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой Судья <ФИО1>
