дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой Судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> МО <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Осетия - Алания <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> РСО - Алания <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
защитника <ФИО5>, представившей удостоверение адвоката <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> СО АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, несовершеннолетних детей и других лиц на иждивении не имеющего, ранее судимого <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> <ДАТА4>, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строго режима, освобождён <ДАТА5> по отбытии срока наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
у с т а н о в и л:
<ФИО4> публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступление Ахполовым Ю.М. совершено при следующих обстоятельствах.
Так он, <ДАТА6> примерно в 11 часов 30 минут, находился в общественном месте у строения <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, при этом громко выражался нецензурной бранью, то есть совершал административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В это время, с целью пресечения противоправных действий Ахполова Ю.М., УУП УМВД РФ по <АДРЕС> РСО-Алания, капитан полиции Тагиев А.С., находясь в форменной одежде со знаками различия, при исполнении своих служебных полномочий, в соответствии с требованиями п. 5 и п. 11 ст. 12 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О полиции», предписывающих ему обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, пресекать административные правонарушения, потребовал от Ахполова Ю.М. прекратить совершать противоправные действия, предъявить документ, удостоверяющий личность и проследовать в УПП <НОМЕР> УМВД РФ по <АДРЕС> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении.
В это время Ахполов Ю.М., осознавая, что Тагиев А.С. является представителем власти - сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, решил не подчиниться ему, унизить его честь и достоинство. На законные требования Тагиева А.С., Ахполов Ю.М. не реагировал и публично, в указанный день, примерно в 11 часов 35 минут, находясь у строения <НОМЕР> «а» по <АДРЕС>, в присутствии посторонних гражданских лиц, стал оскорблять Тагиева А.С., высказывая в его адрес выражения не соответствующие общепризнанным нормам поведения, грубо унижающие его честь и достоинство и подрывающие его авторитет как представителя власти.
В последствии Ахполов Ю.М. был доставлен в ГУЗ РНД МЗ г.Владикавказа для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого факт его алкогольного опьянения был подтвержден. После чего в отношении Ахполова Ю.М. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый Ахполов Ю.М. виновным себя в публичном оскорблениипредставителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей признал в полном объёме и выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5>, подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> района г.Владикавказа РСО - Алания <ФИО3>, учитывая признание подсудимым своей вины и считая доказанным материалами уголовного дела факт совершения им преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, не возражал против удовлетворения ходатайства Ахполова Ю.М. и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Тагиев А.С. в судебном заседании не присутствовал, до начала судебного разбирательства, подал мировому судье заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании. Не возражал против удовлетворения, имеющегося в материалах дела ходатайства подсудимого Ахполова Ю.М. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.
Удостоверившись в том, что подсудимый Ахполов Ю.М. осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется Ахполову Ю.М., не превышает десяти лет лишения свободы.
При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, и принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА8> «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в отношении Ахполова Ю.М. допущено не было.Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, мировой судья считает установленным совершение подсудимым Ахполовым Ю.М. публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
В связи с изложенным, мировой судья полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого Ахполова Ю.М. по ст. 319 УКРФ.
Преступление Ахполовым Ю.М. совершено умышленно и относится к категории небольшой тяжести.
При назначении Ахполову Ю.М. вида и размера наказания мировой судья, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Ахполов Ю.М. и на условия жизни егосемьи. Так, подсудимый Ахполов Ю.М. виновным себя признал в полномобъёме, чистосердечно раскаялся в содеянном, что мировой судья относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Ахполова Ю.М. суд относит простой рецидив преступлений.
Так, в судебном заседании установлено, что Ахполов Ю.М. ранее судим по приговору Ленинскогорайонного суда г.Владикавказа РСО-Алания от <ДАТА4>, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строго режима, освобождён <ДАТА5> по отбытии срока наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признаёт в действиях подсудимого рецидив преступлений, так как Ахполовым Ю.М., имеющим судимость за ранее совершённое преступление средней тяжести, совершено умышленное преступление небольшой тяжести.
При назначении наказания суд исходит из положений ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Вместе с тем, назначая наказание Ахполову Ю.М., мировой судья учитывает, что в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совёршенное преступление.
При изучении личности подсудимого установлено, что Ахполов Ю.М. состоит на учёте с диагнозом«хронический алкоголизм 2 стадии» в Республиканском наркологическом диспансере, в диспансерном отделении Республиканской психиатрической больницы на учёте не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Разрешая вопрос о мере наказания Ахполова Ю.М. суд, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им деяния, с учётом обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого, полагает, чтовосстановление социальной справедливости, а также цели исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания по правилам ст.50 УК РФ в виде исправительных работ, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания.
Оснований для освобождения Ахполова Ю.М. от назначаемого наказания, в соответствии с ч.1 и 2 ст. 81 УК РФ, мировой судья не находит.
В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Ахполовым Ю.М. преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит, в связи с чем, ему не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 319 УК РФ.
Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Ахполову Ю.М., в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ, была оказана юридическая помощь, мировой судья считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счёт средств федерального бюджета.
Гражданский иск потерпевшим Тагиевым А.С. не заявлен. Наосновании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, мировой судья,
п р и г о в о р и л:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % ежемесячного заработка осужденного.
Срок наказания <ФИО4> исчислять с момента начала фактического отбывания осужденным исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с удержанием в доход государства 10 % ежемесячного заработка осужденного. Меру пресечения подсудимому Ахполова Ю.М. - подписку о невыезде инадлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. Обязать Ахполова Ю.М. не менять своего постоянного местожительствабез уведомления Управления Федеральной Службы исполнения наказания России по РСО-Алания, осуществляющего исправление осужденного и на который возлагается контроль за его поведением.
Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката, за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой Судья <ФИО1>
