Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, расположенного в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> края, единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, Новая, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО> машинистом котла, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19 часов 00 минут на трассе <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом, о чем составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснив, что употребил алкогольный напиток, управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ГИБДД, на предложение пройти медосвидетельствование отказался.
Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, суд приходит к выводу, что вина его в совершении правонарушения доказывается фактическими данными, имеющимися в материалах дела: протоколом 75 ЗГ <НОМЕР> об административном правонарушении, в котором <ФИО2> дал письменное объяснение о том, что выпил водки; протоколом 75 ЗГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, составленном с участием двух понятых; из протокола 75 ЗГ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, следует, что при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в случае его отказа от прохождения освидетельствования, водитель был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого <ФИО2> отказался, о чем свидетельствует письменная запись водителя, скрепленная его подписью.
Имеющиеся письменные доказательства суд признает как полученные без нарушения закона и признает относимыми и допустимыми доказательствами. Действия должностного лица по направлению водителя на медицинское освидетельствование в случае обнаружения признаков опьянения у водителя суд признает законными, соответствующими положениям Правил дорожного движения.
Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Отягчающих ответственность <ФИО2> обстоятельств судом не установлено, а обстоятельствами, смягчающими его ответственность суд признает: совершение административного правонарушения впервые, признание вины.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение 75 07 417639 категории «ВС» передать на хранение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна: мировой судья <ФИО1>
