Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
потерпевшей <ФИО6>,
а также законного представителя потерпевшей <ФИО7>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, не работающего, проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ; иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ; иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА3> в период времени с 13 часов <АДРЕС> часов, точное время в ходе дознания не установлено, в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших к своей бабушке <ФИО6>, имея умысел на причинение ей телесных повреждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, нанес ей один удар кулаком в область правой щеки, один удар ногой в область подбородка и один удар ногой в область правого бока, в результате чего <ФИО6> упала на пол, тем самым причинил потерпевшей в результате своих действий физическую боль и телесные повреждения в виде множественных гематом лица и ушиба грудной клетки справа, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Кроме того, <ДАТА4> в период с 21 часа до 23 часов, точное время в ходе дознания не установлено, в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших к своей бабушке <ФИО6>, имея умысел на причинение ей телесных повреждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, нанес ей один удар кулаком по голове, причинив тем самым потерпевшей в результате своих действий телесное повреждение, не повлекшее вреда здоровью, но причинившее физическую боль
Кроме того, <ДАТА5> в период времени с 14 часов <АДРЕС> часов, точное время в ходе дознания не установлено, в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших к своей бабушке <ФИО6>, имея умысел на причинение ей телесных повреждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, нанес ей один удар кулаком правой руки в область левой щеки, причинив тем самым потерпевшей в результате своих действий телесное повреждение, не повлекшее вреда здоровью, но причинившее физическую боль.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку <ФИО4>, который является её внуком, загладил причиненный вред путем принесения извинений. Они проживают совместно, <ФИО4> помогает ей по хозяйству.
Подсудимый <ФИО4> вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ признал в полном объеме и заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей. После разъяснения ему последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим заявил, что не возражает против прекращения производства по уголовному делу по не реабилитирующим его основаниям.
Защитник <ФИО5>в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением с потерпевшей <ФИО6>, которая является его бабушкой, поскольку имеются все основания: подсудимый впервые совершил преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред путем принесения извинений, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Государственный обвинитель <ФИО3> возражает против прекращения дела за примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый <ФИО4> совершил умышленные преступления (три эпизода) в отношении пожилого, который не может самостоятельно защищать свои права, и подсудимый должен понести наказание.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая то, что преступления, совершенные <ФИО4>, относятся к преступлениям небольшой тяжести, которые он впервые совершил, попросил у потерпевшей извинение, чем загладил причиненный ей вред, примирился с потерпевшей, которая простила его, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу, возбужденному в отношении <ФИО4> по обвинению его в преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям сторонам разъяснены.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату <ФИО5> возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 224, 225 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Производство по уголовному делу по обвинению <ФИО4> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей в порядке ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения <ФИО4> - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату <ФИО5> возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток через мирового судью со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>
