Дело <ДАТА>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - заместителяпрокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>,
подсудимой <ФИО4>,
защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> Палаты адвокатов <АДРЕС> края,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
<ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, с неполным средним образованием, невоеннообязанной, вдовы, безработной, зарегистрированной по адресу: п. <АДРЕС>, фактически проживающей в п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО4> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, в июне 2012 года, точные дата и время дознанием не установлены, в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, у <ФИО4>, находящейся в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, возник преступный умысел, направленный на неоднократное, тайное безвозмездное, противоправное хищение чужого имущества - ферромоблиден.
Реализуя задуманное, в указанный период времени, <ФИО4>, находясь в помещении отдела технического контроля, расположенного на территории ООО «<АДРЕС> ферромоблибденовый завод» (далее ООО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>»), где она работала в должности контролера, осуществляя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, тайно и неоднократно на протяжении месяца похищала из металлических контейнеров и с территории цеха ферромоблиден - стоимостью 684 рублей 70 копеек за 1 килограмм, в результате чего похитила ферромоблиден общим весом 11 килограмм, на общую сумму 7531 рубль 70 копеек, принадлежащий ООО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>».
После чего <ФИО4> переносила похищенный ею ферромоблиден по месту своего жительства по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где <ДАТА3> похищенное имущество у нее было изъято сотрудниками полиции в ходе производства обыска.
Подсудимая <ФИО4> вину в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 158 УК РФ признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайствует постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как сознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником.
Государственный обвинитель <ФИО3>, защитник <ФИО5> не возражают против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
От представителя потерпевшего <ФИО7> поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления, после консультаций с защитником. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимой <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
На основании изложенного суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Как личность <ФИО4> в целом характеризуется положительно (т. 2 л.д. 29, т. 2 31, т. 2 л.д. 35), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 27).
При определении вида и размера наказания суд учел совершение подсудимой преступления небольшой тяжести, также характер совершенного преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном преступлении, совершение впервые преступления небольшой тяжести, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, возмещение ущерба.
В соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, дает суду основание для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым и целесообразным назначить <ФИО4> наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по уголовному делу признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления, а также полученные в результате совершения преступления.
Ферромолибден в количестве 19 камней, общим весом 11 килограммов является вещественным доказательством по настоящему уголовному делу, который подлежит возврату владельцу.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату <ФИО5> возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать <ФИО8> <ФИО9> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО4> наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление
Обязать <ФИО8> <ФИО9> в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Вещественное доказательство - ферромолибден в количестве 19 камней, общим весом 11 килограммов - возвратить владельцу по вступлении приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения <ФИО4> - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату <ФИО5> возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть обжалование возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе или заявлении.
Мировой судья <ФИО1>
<ФИО10> <ФИО1>
