Дело № 5-187/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Обнинск Калужской области 24 мая 2013 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 16 г.Обнинска Калужской области Кармашев В.В.,
при секретаре Кравцовой И.А.,
с участием Машихина В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении
Машихина В.Н., ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
У С Т А Н О В И Л :
….. года около …. часов …. минут водитель Машихин В.Н., управляя автомобилем ….., государственный регистрационный знак …., при движении на ….. от автодороги ….. в нарушение п.п.1.3,11.4 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Факт нарушения был установлен нарядом 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области.
Машихин В.Н. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом правонарушении признал, пояснив, что при указанных в описательной части постановления обстоятельствах действительно совершил обгон попутно следовавшего транспортного средства «КАМАЗ» с прицепом, так как такой же маневр совершали и другие водители.
Заслушав Машихина, исследовав письменные доказательства по настоящему делу, судья находит вину Машихина В.Н. в инкриминируемом ему административном правонарушении доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от …. серии …. № ……, схемой места совершения административного правонарушения с собственноручной подписью Машихина в графе «Со схемой согласен» …, копией карты дислокации дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки в месте нарушения ….., рапортом ИДПС от …...
Все перечисленные доказательства получены в соответствии с нормами законодательства об административных правонарушениях, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется. Оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий, а вину Машихина В.Н. в совершении правонарушения доказанной.
Действительно, как установлено судом и подтверждается вышеприведенными доказательствами, Машихин на управляемом им транспортном средстве в нарушение требований п.11.4 совершил обгон попутно следовавшего транспортного средства на мосту с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. У суда не имеется оснований считать, что Машихин на управляемом им транспортном средстве совершил вышеописанный маневр, совершая поворот налево, совершая разворот либо объезжая препятствие, поскольку данное объяснение опровергается исследованными по делу доказательствами.
При этом суд также исходит из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 № 1570-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЯДБ на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления от 09 февраля 2012 года № 2), согласно пункту 8 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
С учетом исследованных доказательств судья квалифицирует действия Машихина В.Н. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
При этом суд в соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ исключает из срока давности привлечения Машихина В.Н. к административной ответственности период с момента удовлетворения ходатайства Машихина В.Н. о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, то есть с …. по ….
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения (выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на мосту, вне населенного пункта, при максимально разрешенном скоростном режиме транспортных средств), личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, и наличие обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя (привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, ……).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Машихина В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
После вступления настоящего постановления в законную силу направить его и водительское удостоверение серии … № ….на имя Машихина В.Н. начальнику ОГИБДД ОМВД по г.Обнинску.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Обнинский городской суд Калужской области непосредственно либо через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья В.В.Кармашев
Постановление вступило в законную силу 11 июня 2013 года.
