Дело № 2-266-15/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» февраля 2013 года г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка № 15 Индустриального района г. Хабаровска Попова О.Д., при секретаре судебного заседания Карауловой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Мокрогузовой Алле Ивановне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за тепловую энергию, мотивируя тем, что ответчик, проживающий в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Хабаровска не своевременно вносит плату за коммунальные услуги - тепловую энергию, в результате чего за период с 12.2011 г. по 11.2012 г. образовалась задолженность за тепловую энергию в сумме 10 192 руб. 66 коп. На предупреждение о погашении задолженности ответчик не реагирует. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен своевременно, надлежащим образом судебной повесткой, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, кроме того, к судебному заседанию представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором представитель истца сообщает, что ответчиком частично оплачена сумма долга и на день вынесения решения задолженность ответчика перед ОАО «ДГК» составляет 8 176 руб. 00 коп., а также просит выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом - судебной повесткой.
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик дополнительных документов не представил. Суд считает, так как иных, кроме представленных истцом документов нет, взять за основу при рассмотрении иска документы, имеющиеся в деле.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Истец является организацией предоставляющей коммунальные услуги - тепловую энергию потребителям, по публичному договору энергоснабжения через присоединенную сеть.
Согласно ст. 539 ГК РФ истец обоснованно предъявил исковые требования к ответчику, поскольку имеет законные основания требовать и получать денежные средства с жильцов за предоставленные коммунальные услуги - тепловую энергию.
В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, и несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ст. 157 ЖК РФ устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно выписке из лицевого счета (Форма 36) от 07.12.2012г. собственником <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Хабаровска является ответчик, указанный в исковом заявлении.
Согласно расчету ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за период с 12.2011 г. по 11.2012 г. образовалась в размере 10 192 руб. 66 коп.
Согласно уточненным исковым требованиям задолженность ответчика перед истцом на день вынесения решения составляет 8 176 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, суд считает, что истец предъявил уточненные исковые требования к ответчику обосновано, и они подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 407,71 руб. доказаны платежным поручением № 44310 от 27.12.2012г. и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 400,00 руб.
В соответствии с ч. 1 статьи 333.40 НК РФ, поскольку государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это предусмотрено Законом, то государственная пошлина в размере 07,71 руб., уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению № 44310 от 27.12.2012г., подлежит возврату налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, т.е. ИФНС России по <АДРЕС> району г. Хабаровска, на основании заявления плательщика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
Решил:
Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Мокрогузовой Алле Ивановне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Мокрогузовой Аллы Ивановны в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» сумму задолженности за тепловую энергию в сумме 8 176 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 400 руб. 00 коп.
Инспекции Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> району г.Хабаровска возвратить государственную пошлину в размере 07,71 руб., уплаченную по платежному поручению № 44310 от 27.12.2012г. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания».
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья Попова О.Д.
Копия верна: мировой судья Попова О.Д.
