Дело № 2-144-459/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Волгоград «21» июня 2013 года
Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Буланцева О.Ю.,
при секретаре Лесничей Н.И.,
с участием истца Харебина А.И.,
представителя ответчика Орловой З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Харебина <ФИО1> к Администрации <АДРЕС> о взыскании суммы ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с указанным иском к мировому судье, мотивируя свои требования тем, что 21.02.2013 года территориальной административной комиссией <АДРЕС> района городского округа-город Волгоград было вынесено постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении Харебина А.И. от 11 июня 2008 года <НОМЕР>, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление им было обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда, который своим решением от 23 апреля 2013 года постановление отменил, производство по делу прекратил.
21 марта 2013 года территориальной административной комиссией <АДРЕС> района городского округа-город Волгоград было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Харебина А.И. по ч.2 ст.14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и назначено наказание в виде предупреждения. Данное постановление им было обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда, который своим решением от 23 апреля 2013 года данное постановление отменил и производство по делу прекратил. В связи с рассмотрением данных дел в Тракторозаводском районном суде гор. Волгограда истцом были оплачены услуги адвоката по составлению жалоб в сумме 2000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 2000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг адвоката по составлению данного искового заявления, в размере 1000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В судебном заседании от истца Харебина А.И. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором просил производство по делу прекратить, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает такой отказ в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировой судья считает, что отказ Харебина А.И. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем мировой судья принимает такой отказ.
На основании изложенного , руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Харебина <ФИО1> к Администрации <АДРЕС> о взыскании суммы ущерба - прекратить, ввиду отказа истца от заявленных требований.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение пятнадцати дней, через мирового судью.
Мировой судья О.Ю. Буланцева
