Дело № 2-138-240/2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» марта 2013 г. г. Волгоград
Мировой судья судебного участка № 138 Волгоградской области Пищулина И.А.
при секретаре - Фролковой Е.В.,
рассмотрев «25» марта 2013 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения <НОМЕР> к Селивановой Е.И. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения <НОМЕР> обратилось в суд к ответчику Селивановой Е.И. с вышеназванными исковыми требованиями, указав в их обоснование, что <ДАТА3> Банком было принято заявление от ответчика на выдачу кредитной карты Сбербанка России MasterCard Standard в валюте Российской Федерации. Той же датой ответчику была выдана во временное пользование карта <НОМЕР>, являющаяся собственностью истца, с возможностью использования кредитного лимита в размере /сумма/. Для учета операций, совершаемых с использованием карты, на имя ответчика был открыт счет <НОМЕР>. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, с которыми держатель была ознакомлена, о чем расписалась в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены на срок 36 месяцев под 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности. Однако, в нарушение этих условий, ответчик своевременно не зачислила суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на <ДАТА4> составляет /сумма/, из которых: просроченный основной долг - /сумма/, просроченные проценты - /сумма/, неустойка - /сумма/. Просит суд взыскать с ответчика Селивановой Е.И. задолженность по счету кредитной карты в размере /сумма/ и расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения <НОМЕР> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и не возражении против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Селиванова Е.И. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, что подтверждается сведениями отслеживания почтового отправления сайта «Почта России» (л.д.26). Документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, и возражений относительно заявленных требований, суду не представила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения <НОМЕР> было принято заявление от ответчика Селивановой Е.И. на выдачу кредитной карты Сбербанка России MasterCard Standard в валюте Российской Федерации (копия л.д.11-12), и в этот же день ответчику была выдана во временное пользование карта <НОМЕР>, с возможностью использования кредитного лимита в размере /сумма/ на срок 36 месяцев под 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности. Подпись ответчика Селивановой Е.И. в заявлении свидетельствует о том, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России она ознакомлена (копия л.д.13).
Ответчик, не выплачивая кредит, нарушила договорные обязательства,.
Из представленного истцом расчета (л.д.15-20) следует, что по состоянию на <ДАТА4> ответчиком не выплачена задолженность по счету кредитной карты в размере /сумма/, из которых: просроченный основной долг - /сумма/, просроченные проценты - /сумма/, неустойка - /сумма/.
<ДАТА6> истцом в адрес ответчика Селивановой Е.И. направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (копия л.д.10), однако до настоящего времени задолженность не погашена.
На основании приказа Поволжского банка от <ДАТА7> <НОМЕР> (копия л.д.7-8) Красноармейское отделение <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» переведено в статус внутреннего структурного подразделения - универсального дополнительного офиса Волгоградского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России».
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает взыскать с ответчика Селивановой Е.И. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения <НОМЕР> задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России <НОМЕР> в размере /сумма/.
Суд соглашается с представленным истцом расчётом взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанный расчёт основан на общепринятых математических формулах, выполнен в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком Селивановой Е.И. обязательств и не противоречит требованиям гражданского законодательства.
Также суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные материалами дела судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/ (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА8> л.д.3).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения <НОМЕР> к Селивановой Е.И. о взыскании задолженности по счету кредитной карты - удовлетворить.
Взыскать с Селивановой Е.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения <НОМЕР> задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России <НОМЕР> в размере /сумма/ и возврат государственной пошлины в размере /сумма/, а всего /сумма/.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 138 Волгоградской области. Мировой судья-
