Решение по административному делу

  Дело <НОМЕР>
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении
 

 

    <АДРЕС> район                                                      <ДАТА1>
 

 

    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в отношении ООО «Росгосстрах» в лице филиала <АДРЕС> области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 

    материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ,
 

установил:
 

    <ДАТА2> государственным инспектором <АДРЕС> района <АДРЕС> по пожарному надзору в адрес ООО «Росгосстрах» выдано предписание <НОМЕР> «Об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности», согласно которому в срок до <ДАТА3> ООО «Росгосстрах» обязалось устранить ряд нарушений правил пожарной безопасности. Предписание вручено директору ООО «Росгосстрах» <ФИО2>, однако в установленный срок юридическим лицом не выполнены следующие пункты предписания: 1) в помещениях электрощитовой и архивов двери выполнить с учетом требуемого предела огнестойкости; 2) демонтировать «глухие» металлические решетки, установленные на оконные проемы цокольного этажа здания или выполнить их распашными (раздвижными); 3) электровыключатели и штепсельные розетки вынести из помещений архивов на внешнюю стену; 4) двери лестничных клеток поэтажных коридоров здания оборудовать устройствами для самозакрывания и уплотнениями в притворах; 5). Демонтировать сгораемые отделочные материалы, применяемые для отделки лестничных маршей и поэтажных коридоров; 6) двери главного входа в здание и поэтажных эвакуационных выходов выполнить открывающимися по направлению эвакуации, закрывать на засовы, обеспечивающие людям, находящимся внутри здания, возможность свободного открывания изнутри без ключа.
 

    В судебном заседании представитель правонарушителя ООО «Росгосстрах» <ФИО3>, действующий на основании доверенности, с протоколом согласился и пояснил, что предписание не исполнено по причине отсутствия денежных средств из-за крупных финансовых затрат юридического лица в период, относящийся к установленному сроку, а также отдельные пункты предписания требовали перепланировки помещений, что также требует значительных временных и финансовых затрат, в связи с чем просил назначить минимальное наказание.
 

    Выслушав пояснения представителя правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности обстоятельств, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Росгосстрах».
 

    Часть 12 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 

    В обоснование вины юридического лица представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении, акт проверки, которым выявлено невыполнение предписания контролирующего органа, само предписание от <ДАТА4>, а также иные распорядительные документы, подтверждающие полномочия должностных лиц, проводивших проверку и составивших протокол.
 

    Согласно акту проверки <НОМЕР> от <ДАТА5> доказан факт невыполнения требований предписания. Таким образом, действия ООО «Росгосстрах» подлежат квалификации по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.
 

    Вместе с тем, при решении вопроса о наказании виновного лица суд принимает во внимание тот факт, что виновное юридическое лицо впервые совершило правонарушение, которое не повлекло опасных последствий, а невыполнение предписания в срок было обусловлено отсутствием денежных средств из-за значительных финансовых затрат юридического лица и, в большей степени, согласования вопросов о реконструкции здания. Данные обстоятельства, по убеждению суда, должны быть приняты во внимание при рассмотрении дела по существу. Поскольку решение вопроса о переустройстве (перепланировке) помещения, расположенного нежилом здании, а правонарушение выразилось в форме бездействия, суд считает возможным применить минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 

постановил:
 

    Признать ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <АДРЕС> области виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере семидесяти тысяч рублей.
 

    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам:
 

    Получатель УФК по <АДРЕС> области, ИННН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> (ГУ МЧС), р/с <НОМЕР>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК: 041806001, наименование платежа: административный штраф за нарушения ППБ, КБК 17711627000010000140, ОКАТО 18 401 000 000.
 

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления.
 

 

 

    Мировой судья                                                                                                                                 <ФИО1>