<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> район <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в отношении <ФИО2>,
Родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, Артекская, 5 «а», временно не работающего, неженатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
Водитель <ФИО2> совершил невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 22 часа 50 минут напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в Дзержинском районе <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя автомобилем ВАЗ-21093 г.р.з. «с926ко 34» с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение цвета кожных покровов лица), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, пояснил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и отказался от медицинского освидетельствования, так как не видел в этом смысла.
Изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Так, при составлении протокола направлении на медицинское освидетельствование 34 РХ 001175 в присутствии двух понятых у <ФИО2> выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи, изменение цвета кожных покровов лица. При этом <ФИО2> при понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он от всех видов освидетельствования отказался, о чем в протоколе свидетельствуют подписи участвующих лиц, в том числе - собственноручная подпись <ФИО2>
Указанные в данном протоколе признаки действительно являются признаками опьянения и основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование. Таким образом, действия сотрудника ДПС, предъявившего водителю <ФИО2> такое требование, являются законными и обоснованными.
При составлении всех процессуально значимых протоколов присутствовали понятые.
Таким образом, отказ <ФИО2> от медицинского освидетельствования не был обусловлен объективными причинами, либо незаконным требованием сотрудника полиции, и действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подлежат правовой квалификации, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.
Мировой судья <ФИО1>
