Дело № 2-136-156/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2013 года г. Волгоград
Мировой судья судебного участка № 136 Волгоградской области <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Ул. Ессентукская 19» к <ФИО3>, <ФИО3> солидарном взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Ул. Ессентукская 19» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование своих требований указав, что ответчики являются сособственниками по ? доли в праве собственности на <ФИО4>по ул. 51-й Гвардейской дивизии <АДРЕС> г. <АДРЕС>. ТСЖ «Ул. Ессентукская 19» является управляющей организацией многоквартирного дома <АДРЕС> по 51-й Гвардейской дивизии г. <АДРЕС> и оказывает услуги по содержанию и эксплуатации жилого дома. Ответчики обязанности по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняли, в связи, с чем за период с 09.2010г. по <ДАТА2> образовалась задолженность в размере 13431 рубль 91 копейка. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 6715 рублей 95 коп, расходы на услуги представителя в размере 1250 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРПН в размере 125 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 268 рублей 64 коп с каждого.
Представитель истца ТСЖ «Ул. Ессентукская 19» по доверенности <ФИО5> исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что ответчикам <ФИО3> и <ФИО3> принадлежит на праве собственности в равных долях по ? доли <АДРЕС> по ул. 51-й Гвардейской дивизии <АДРЕС> г. <АДРЕС>. ТСЖ «Ул. Ессентукская 19» является управляющей организацией многоквартирного дома <АДРЕС> по ул. 51-й Гвардейской дивизии <АДРЕС> и оказывает услуги по содержанию и эксплуатации дома. ТСЖ «Ул. Ессентукская 19» на основании решения принятого общим собранием собственников жилых помещений от <ДАТА3> осуществляет управление и содержание многоквартирного жилого дома <АДРЕС> по ул. 51-й Гвардейской дивизии <АДРЕС>.
Ответчики в силу закона обязаны своевременно производить коммунальные платежи, однако, свои обязанности надлежащим образом не исполняли. В период с сентября 2010г. по <ДАТА2> <ФИО3>, <ФИО3> производили оплату за содержание общего имущества и коммунальные услуги не полном объеме и не регулярно, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 13431 рубль 91 копейка. Проверив данный расчет, мировой судья признает его правильным.
В связи с тем, что до настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена, доказательств иного суду не представлено, мировой судья считает исковые требования ТСЖ «Ул. Ессентукская 19» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 537 рублей 28 коп. , что подтверждается платежными поручениями (л.д41). Согласно квитанции об оплате услуг адвоката ТСЖ «Ул. Ессентукская 19» оплатило услуги представителя в размере 2500 рублей (л.д.40). Согласно квитанции об оплате выписки из ЕГРПН ТСЖ «Ул. Ессентукская 19» оплатило за выдачу сведений о правах на недвижимое имущество 250 рублей (л.д.34).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ТСЖ «Ул. Ессентукская 19» к <ФИО3>, <ФИО3> о солидарном взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО3>, <ФИО3> в пользу ТСЖ «Ул. Ессентукская 19» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 6715 рублей 95 копеек, расходы на услуги представителя в размере 1250 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРПН в размере 125 рублей, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 268 рублей 64 копейки с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено <ДАТА4>
Мировой судья <ФИО1>
